オリバーストーンのドキュメンタリー「プーチン」の4つのエピソードの最初のエピソードが米国で放映されました。 それは家族（父-最前線の兵士、封鎖で死んだ兄弟）についての質問に対するロシアの指導者の答え、大きな始まりについての答えを含んでいました 政治的キャリアプーチンが首相に任命されたとき、そして西側との関係についての見解。 率直な対話とユニークなショット。 ChannelOneの特派員ZhannaAgalakovaは、なんとかテープの作者と話をすることができました。
ほぼ2年の仕事。 半ダース以上の会議。 27時間の映像が3時間半の放送時間に圧縮されました。 振り返ることなく、自己検閲。 率直に言って、一人称で。 プーチン氏について知りたいことはすべてここにありますが、尋ねる人は誰もいませんでした。
「あなたは自分の言葉の力を理解しています。 たとえば、あなたはトランプが本当に好きではないと言うでしょう。 彼の評価は、きっと急上昇するでしょう」とオリバーストーンは言います。
「私たちは、多くのパートナーとは異なり、他国の内部政治プロセスに干渉することはありません。 これは私たちの仕事の原則の1つです」とウラジーミルプチンは答えます。
クレムリンの廊下、ソチの住居、通り、車、大統領の飛行機やホッケーリンクに乗って...これは、対話者が快適に肘掛け椅子に座って会話を続ける伝統的なインタビューではありませんでした。 ストーンはいつどこで撃たなければならないかを常に知りませんでした。 しかし、彼は自分が何を聞きたいのかを正確に知っていました。 例：「ピックをハックしましたか？」
「私たちはいつも急いでいました。 私たちは数日間来ます、私たちは尋ねます：今日は2時間、明日は3時間ですか？ 私たちのスケジュールは何ですか？ 誰も知らない。 すべてが常に変化しました。 私は寝ました-結局のところ時間の違い-そしてそれから私は撮影するためにどこかに走らなければなりませんでした。 最後の1秒で！ だから私は自分たちが何をしているのか知りませんでした。 しかし、質問は常に準備ができていました。 そして、それは長いリストでした」とディレクターは言います。
NATO拡大と経済制裁、性的マイノリティと個人の幸福に対する態度、ウクライナとシリアの状況について。 そしてもちろん、ロシアの指導者がモスクワとワシントンの関係をどのように見ているかについて。 ストーンは、誰かを敵と呼んだら、苦労して彼のことをもっとよく知るようになると信じています。
「今週末はゲストがいましたか？」 監督は大統領に尋ねる。
「今、私の子供たち、私の娘たちがいます。 私たちの会議の後、私たちは彼らと一緒に昼食をとることに同意しました」とウラジーミルプチンは言います。
「あなたはおじいさんですか？ あなたは孫をとても愛していますか？ オリバーストーンに尋ねます。
「もちろんです」と大統領は答えます。
「あなたは良いおじいさんですか？ あなたは彼らと遊んでいますか？ -監督は興味を持っています。
「ごくまれに、残念ながら」とウラジーミル・プーチンは言います。
「あなたの義理の息子は通常あなたに同意しますか、それとも彼らは異なる意見を持っていますか？」 -オリバーストーンに興味があります。
「優れたものもありますが、議論するのではなく、話し合います」とウラジーミル・プーチンは言います。
「娘も？」 -ディレクターを指定します。
「はい、そうです。 彼らは政治に関与しておらず、大企業にも関与していません。 彼らは科学と教育に従事しています」とウラジーミルプチンは言います。
オリバーストーンは、オスカーを3回受賞しています。 「7月4日に生まれて」、「ウォールストリート」、「プラトゥーン」、「ナチュラルボーンキラーズ」など、世界的に有名な監督、脚本家、プロデューサー。ワールドシネマ。 ハリウッドでは、ストーンは反逆者と真実探求者の栄光を持っています。 「米国の秘められた歴史」、フィデル・カストロとウゴ・チャベスへのインタビュー-ストーンは政治的に間違った映画を作ります。 今でも、アメリカの人々はロシアとプーチンについてひどくまたは何も話していません。 そしてストーンにとって、ロシア大統領の立場だけでなく、彼の声そのものを聞くことが重要です。 結局のところ、アメリカ人は彼の言うことを聞いていませんでした。吹き替えだけで、もっと頻繁に言い直しました。
「元KGB役員として、スノーデンがしたことを心から憎む必要がありますか？」 オリバーストーンに尋ねます。
「このようなものはありません。 スノーデンは裏切り者ではありません。 彼は自分の国の利益を裏切ることはなく、自分の国民に害を及ぼすような情報を他の国に渡すこともしませんでした。 彼がすることはすべて公に行う」とウラジーミル・プーチンは答えた。
「彼のすることに同意しますか？」 監督が尋ねます。
「いいえ」とウラジーミル・プーチンは答えます。
「彼は質問、調整、予備的な概念を恐れていませんでした。 彼は私が彼に何を尋ねようとしているのかさえ知りませんでした。 おそらく、一般的に、会話のトピックは明確でしたが、正確には何でしたか。 質問のリストは誰にも見せませんでした。 大統領政権は映画の一般的な概念しか持っていなかった、そしてそれがすべてだ」とオリバーストーンは言った。
「大統領はすべての質問に非常に冷静に答えました。 彼は助手からの手がかりを探したり、数字や事実について助けを求めたりしませんでした。 彼は一般的に一人でした。 オリバーだけが部屋にいました、私、別の仲間のプロデューサー、映画の乗組員、大統領自身、そして彼の翻訳者。 以上です！" -映画の製作総指揮者、デヴィッド・タンは言った。
アメリカと同時に、オリバーストーンの映画がイギリスとドイツで公開されています。 このテープは、フランス、イタリア、スペイン、ベルギー、ポーランド、トルコ、イスラエル、アイスランド、オーストラリア、中国でも購入されました。 そして、これは完全なリストではありません。 プーチンが西洋のメディアによって繰り返し呼ばれているように、世界で最も影響力のある政治家は、最終的に直接聞かれ、同じメディアによって彼自身の方法で解釈されることはありません。
アメリカのチャンネルShowtimeの残りのシリーズは、今後3日間で表示されます。 ロシアでは、ドキュメンタリー「プーチン」がチャンネル1で見られます。 Vremyaプログラムの直後の6月19日からご覧ください。
ケーブルテレビチャンネルShowtimeのプロデューサーは、アメリカの監督によるドキュメンタリー「プーチンのインタビュー」に満足していました。 TVチャンネルのドキュメンタリー映画部門の責任者であるVinnieMalhotraは、映画に対する反応は現実を反映していると述べました。
「批判されることなく、世界で最も積極的な政治家の1人について4時間の映画を作ることはできません」とプロデューサーは言いました。
彼は2015年6月にウラジーミルプチンについての映画に取り組み始めました。 この間、彼はモスクワを数回訪問し、ロシア大統領との20時間以上のインタビューを撮影しました。
バラエティ評論家のソーニャ・サライヤは、ストーンのプーチンの緊密な描写は良いことだと言いますが、アメリカの監督は重要な瞬間にロシアの指導者の評価に同意する傾向があったと述べています。 私たちは、民主党の元米国大統領候補、元従業員との関係におけるプーチンの立場、および世界中の政治プロセスにおけるワシントンの干渉の問題について話している。
「時々、ストーンは[プーチン]に懐疑的な見方をしているが、[ロシアで]公民権を侵害していると強く批判されている指導者にとって、ストーンが[プーチン]に本当に懐疑的であるとは思えない」とサラヤは書いている。
米国ではリベラル派としてのストーンの評判にもかかわらず、彼はリベラル派のマスコミからひどく批判されてきました。 デイリービーストは彼の作品をロシア大統領への「非常に無責任なラブレター」と表現した。 「お世辞ですが、懐疑的な見方はほとんどありません」と述べています。
ストーンが2014年のウクライナでの出来事についての完全な真実を明らかにするために大統領に呼びかけた後、すでに批判されていることは注目に値します。 「私がトランプ大統領だったら、ウクライナとシリアに関するすべての情報を分類解除しますが、主にウクライナに関する情報です。これは、新しい冷戦が始まる場所だからです」とストーンは2月のチャンネル1のインタビューで述べました。
'光を見た。 そしてもちろん、光は反応せざるを得ませんでした！
どれでも 芸術作品作者、主人公、観客の3つの条件がある場合にのみ存在します。 そして、作者（ストーン）とヒーロー（プーチン）が共通の言語を見つけることができたとしたら、聴衆はどうでしょうか？ 彼女はその映画を理解しましたか、それと共通の言語を見つけましたか？ そして、最も重要なことは、あなたはどのくらい正確に理解しましたか？
ここで私たちは、編集長からの「テムニック」とメディアの所有者からの希望に完全に応じて意見が変わるプロの批評家に焦点を当てていないことをすぐに予約する必要があります。 彼らは最終的にどう思いますか？ 単純な人々、あまり関与していませんか？
英語のツイッターからいくつかの簡単な意見を引用し、そのうちの2つに基づいて作成します。
なんで？ そして、これが理由です！
賢い人にとっては、これら2つの論文を比較するだけで十分ですが、それでもトピックをより深く明らかにしたいと思います。
実際、プーチンについての映画を作るとき、オリバーストーンは自分自身のために何を設定しましたか？ 栄光？ ストーンには、2、3世代が来るのに十分な量があります。 お金？ 私はそれを疑う-彼の過去の映画プロジェクトは、純粋に商業的とは言い難い。 彼自身によると、その後： 「私は世界が大好きです。 ハーモニーが世界に君臨したいです。 米国とロシアは素晴らしいパートナーになることができると私は信じています…なぜこの程度まで事態が悪化したのですか？」 ストーンはロサンゼルスタイムズとのインタビューで語った。
そして、反政府勢力の監督は、「人々の外交官」の機能を引き受けることに決めました。「芸術の魔法の力」に頼って、「ひどい」プーチンがどのようなものか、彼がどのように生きているか、そして彼が何であるかを警戒し、誤った情報を与えられた世界に示します計画-直接。 そして、最も予想外の効果を達成しました！ 彼はおそらく「世界平和」の原因を害しただけであることが突然判明した。 つまり、もちろん、それは助けになりました-何億人もの人々がプーチンをより客観的に見ることができました、そして他方では、それは確かに傷つきました、なぜなら人々は 比較...そして、世界平和が依存している人々のこの比較は、かなり腹を立て、激怒しています。 もちろん、プーチンは、彼が生まれ故郷のパレスチナで具体的にどのような映画を手に入れるかをストーンに予測したとき、これを予見していました。
映画が示した最も「ひどい」ことは（監督の側にあまり意図せずに-それはただそれを示しただけであり、それがすべてです）、スケール、適切性、そして原則です。 つまり、リーダーの普通の人が直感的に理解できるものですが、同時に、そのような勝利の組み合わせで見つかることはめったにありません。 妥当性のないスケールはヒトラーです。 そして、原則に従わないことの妥当性の主張は、安価で顔の見えないポピュリストです。
それで、政治指導者のこれらの典型的な資質は、突然、プーチンになったとき、取り返しのつかない過去のものであったように見えました。 注意深く、注意深く、しかし正直に話す人。 これはデリケートなトピックをバイパスしませんが、対立には行きません。 責任を恐れないが、オプションを慎重に計算する人。 鋭い舌、エルダイト。 誰でしたか？ 偽善的なスカムバッグオバマ？ サイコパスブッシュ？ ローグクリントン？ または、顔のないオランデーズ、キャメロン、その他のリフラフのホスト？ 残念ながら、トランプもまた、彼の興行師としての評判の境界をまだ超えていません。
私は自分の言葉を説明しているだけです。映画からいくつか引用します。
「私たちの目標は、誰かに何かを証明しなければならないことだと思いますか？ 私たちの目標は私たちの国を強化することです。 私たちは何も正当化しません。 ロシアは千年の間形を成しました」-子鹿のない、貴族の尊厳、「丘の上の輝く街」、アメリカへの長い前代未聞の口調。
「スノーデンは私たちに情報を提供するつもりはありませんでした。 彼は共同闘争を呼びかけた。 そして、私たちがまだこれの準備ができていないことが判明したとき、私はおそらく多くの人を失望させるでしょう、多分あなた-これは私たちのためではないと言いました。 私たちはすでに米国と複雑な関係を持っています、私たちは追加の合併症を必要としません」-同時に、物事の冷静な見方、穏やかな実用主義。
「唯一の世界大国としての自分自身の認識、何百万もの人々の頭に彼らの独占性の考えを駆り立てることは、社会にそのような帝国の思考を引き起こします。 そして、これには、いわば社会が期待する適切な外交政策が必要です。 そして、国の指導部はそのような論理で行動することを余儀なくされていますが、実際には、これは私が想像するように、米国の人々の利益に対応していないことがわかります」-トランプを選出した数千万人のアメリカ人は、この見方に同意すると確信しています。 しかし、当分の間、彼らは彼にますます失望している...私たちはしぶしぶプーチンに同意しなければならない。
プーチンはまた、ルッソフォベスと反ユダヤ主義者を適切に比較しました。 スターリン、クロムウェル、ナポレオンの間に類似点を描きました。 将来の世代のウクライナ人とロシア人が公益のために彼らの努力を団結させることができるだろうという希望を表明した。 家族について話しました-そしてそれはすべて大丈夫でした。 「すごい」、「衝撃的」、「反抗的」ではありません。つまり、普通です。知的な人が自分の見解を表明し、別の知的な人が質問をして彼を助けたと主張しました。 主よ、ある種の適切な休日です！
したがって、映画の視聴者の1人が書いた驚くべきことは何ですか。
