Teikumā darbības vārda nenoteiktā forma var darboties kā jebkurš teikuma dalībnieks.
Pieeja (priekšmets) tas bija baisi manam brālim (M. Gorkijam).
es gatavs runāt (predikāts) tu, lauks, par viļņainiem rudziem mēness gaismā (S. Jeseņins). Jā, un tu iesi savu ceļu aerosols (apstākļi) bezprieka dienas (S. Jeseņins). Viņš tika nosūtīts pie viņas komandējumā nodota b (definīcija) zīme (A. Puškins). Māte asarās mani sodīja lolot (papildinājums) savu veselību, un Savelich skatīties bērnam (A. Puškins).
AT predikāta loma infinitīvs visbiežāk parādās šādās sintaktiskās konstrukcijās:
1) viendaļīgi bezpersoniski un infinitīvi teikumi: Vislabāk ir saprast un piedot!
2) divdaļīgos teikumos salikta darbības vārda predikāta sastāvā. Es gribēju atvadīties no jums kā no drauga (M. Ļermontovs).
3) divdaļīgos teikumos kā vienkāršs verbāls predikāts situācijā, kad tas tiek pielīdzināts indikatīvā noskaņojuma formām un iegūst īslaicīgu nozīmi ar nominālo subjektu:
Un viņš stutēja, klauvēja, kliedza – nekas nesanāca!
Priekšmeta funkcija
var izpildīt patstāvīgu infinitīvu ar predikātu, ar lietvārdu izteiktu lietvārdu, predikatīvu adverbu, citu infinitīvu, retāk īpašības vārdu instrumentālā gadījuma pilnā formā ar ķekaru.
Dzīvot uz zemes, pat bez mīlestības, ir brīnišķīga nodarbošanās (A. Čehovs). "Dzīvot nozīmē zināt!" - atkārtoja Liza (M. Gorkijs).
kā apstāklis
infinitīva mērķis parādās, ja tas attiecas uz kustības darbības vārdiem (staigāt, skriet, lēkt, kustēties, braukt utt.): Esam ieradušies atvadīties.
Jūs atnācāt šeit noklausīties manu grēksūdzi, paldies (M.Ļermontovs). Kaimiņš dažkārt pienāk uzspēlēt kārtis (A. Puškins). Noguruši no nakšņošanas, cīnītāji devās no visām mijām, lai sildītos skrienot, nomazgātos ar sniegu - cietu kā smiltis (A. Tvardovskis).
Infinitīvs, ko bieži lieto nekonsekventas definīcijas lomas
, skaidro abstraktu lietvārdu ar modālu nozīmi nepieciešamība, iespēja, pienākums, vēlamība, griba utt. un apzīmē zīmi pēc iekšējā satura: Vēlme dzīvot viņu nepameta ne uz minūti.
.
Viņš deva stingru pavēli nelaist viņu ārā no istabas un raudzīties, lai neviens ar viņu nerunātu (A. Puškins). Man ir iedzimta kaisle pretrunāt (M.Ļermontovs).
Dažreiz infinitīvs ar darbības vārdiem ir papildinājums. Infinitīvais papildinājums apzīmē darbību kā objektu, uz kuru ir vērsta citas personas darbība (lūdz palikt, aicināts apsēsties): Karalis pavēlēja ievest kamanas.
A.V. Kukliņa
INFINITĪVAS SINTAKSISKĀS FUNKCIJAS
KĀ DARBĪBAS VĀRU INFINITĪVU STRUKTŪRU SASTĀVS
Rakstā mēģināts aprakstīt infinitīva sintaktiskās funkcijas kā verbālo infinitīvu konstrukciju daļu lineārā un supralineārā aspekta vienotībā.
Jautājums par vārdu un frāžu sintaktiskajām funkcijām teikumā nav zaudējis savu nozīmi valodas zinātnē līdz šim. Tas, pirmkārt, ir saistīts ar to, ka teikuma dalībnieki bieži tiek interpretēti no formālām pozīcijām (teikuma dalībnieki tiek aizstāti ar loģiskajiem jēdzieniem subjekts, predikāts, objekts), morfoloģiskām pozīcijām (teikuma dalībnieki ir identificētas ar runas daļām), kā arī strukturālās (teikuma dalībniekus nosaka to ieņemtā pozīcija teikumā) pozīcijām. Problēmas gramatiskajai pusei tiek pievērsta maz uzmanības: kā O.V. Aleksandrova (Dolgova), teikuma dalībnieku pārsvarā gramatiskais apraksts aprobežojas ar "jautājumu" formulēšanu, uz kuriem atbild šie teikuma dalībnieki.
Daudzi pētījumi šajā jomā, kas galvenokārt veikti Maskavas Valsts universitātes skolas ietvaros O.S. vadībā. Akhmanova un viņas sekotāji pārliecinoši parādīja, ka visdaudzsološākā pieeja ir tāda, ka teikuma dalībnieki tiek interpretēti kā "tipiskākās dotās sintaktiskās saiknes un noteikta sintaktisko attiecību satura kombinācijas kā visparastākās dažādās (daudzveidīgās) paziņojumi" . Citiem vārdiem sakot, teikuma elementus var attēlot kā vairāk vai mazāk tipiskas funkcijas, ko izteikuma konstrukcijā veic vārdi vai frāzes.
Funkcionālās pieejas auglīgums tika demonstrēts, pamatojoties uz dažādām sintaktiskām konstrukcijām. Pamatojoties uz sintagmātikas un sintakses vienotības metodoloģisko principu, A.N. Morozova par atribūtīvo frāžu materiālu parādīja, ka sintaktiskā in-
© Kukliņa A.V., 2006
Kuklina Anna Vladimirovna - Samaras Valsts universitātes Angļu filoloģijas katedra.
šīs parādības interpretācija ir neviennozīmīga un atkarīga no vairākām koligācijas un kolokācijas pazīmēm, kas ietekmē šīs parādības prozodisko organizāciju runā. Pie līdzīga secinājuma nonāca S. A. Suchkova, kura pētīja substantīvās prievārdu kombinācijas.
Tomēr nepieciešamība funkcionālais apraksts dalībnieku teikumu struktūra neaprobežojas tikai ar substantīvām grupām. Īpaši interesanti šajā ziņā ir verbālās konstrukcijas, galvenokārt darbības vārda personiskās formas kombinācijas ar infinitīvu. Verbālās infinitīvu konstrukcijas ir saņēmušas diezgan pilnīgu aprakstu, galvenokārt no to struktūras viedokļa (A.S. Hornby, Ya.M. Vovshin). Nav ignorēts arī infinitīvu konstrukciju realizācijas semantiskais aspekts: vairums darbu sniedz diezgan detalizētu darbības vārdu sarakstu personiskajā formā, pēc kura infinitīva lietošana ir obligāta (L.S. Barkhudarovs, O.G. Jagodņikova). Runājot par infinitīva konstrukciju funkcionālo slodzi paziņojumā, jāsaka, ka joprojām nav skaidru kritēriju, kā katrā konkrētajā gadījumā atšķirt infinitīva lomas.
Ir labi zināms, ka infinitīvs teikumā var darboties kā teikuma locekļa sastāvdaļa un kā neatkarīgs teikuma loceklis. Tātad, I.P. Ivanova un viņas līdzautori runā par infinitīvu kā objektu konstrukcijā, kuru es gribēju viņiem pastāstīt, pirms viņi atklāj, tajā pašā laikā L.S. Barhudarovs infinitīvu apraksta strukturāli identiskā konstrukcijā. Šķiet, ka viņš to zina kā daļu no verbāla saliktā predikāta. Atšķirīgu pieeju, kas balstīta uz predikāta / papildinājuma opozīcijas daļas noraidīšanu, piedāvā G.G. Počepcovs. Šeit, kā uzskata zinātnieks, jārunā par tā saukto predikāta komplikāciju, kā rezultātā rodas sarežģīta sintaktiskā struktūra, mainās tās sintaktiskais statuss. Tāpēc man patīk dziedāt infinitīvu konstrukcijas, kur abi verbālie elementi atbilst vienam subjektam, ir uzskatāmas par sarežģītu teikuma sastāvu.
Tomēr jautājums neaprobežojas tikai ar infinitīva kā teikuma locekļa neatkarības problēmu. Infinitīva interpretācijā diezgan skaidri izpaužas "mūžīgais" jautājums par darbības vārdu grupas sekundāro pārstāvju - papildinājumu un apstākļu atšķiršanu. V.V. Burlakova analizē dažādas pieejas komplementa un apstākļa (galvenokārt semantisko un transformācijas) nošķiršanai un nonāk pie secinājuma, ka būtībā nav iespējams atrast universālus objektīvus kritērijus to nošķiršanai. BA. Iļjišs ierosina runāt par "atšķirību neitralizāciju" gadījumos, kad nevar atšķirt objektu un apstākli, saukt tos par "sekundāriem locekļiem", nenoskaidrojot sintaktisko būtību.
Viss iepriekš minētais pārliecinoši parādīja, ka ar valodniecībā pastāvošajām metodēm nav iespējams atrisināt infinitīvu konstrukciju lomu teikumā. Mūsuprāt, tieši apelēšana uz funkciju, ko izteikumā veic infinitīvs, ļaus atbrīvoties gan no strukturālās, gan semantiskās pieejas darbības vārdu grupas elementu norobežošanai.
A.I. Smirņitskis uzskata, ka "infinitīva funkcija teikumā ... ir tā vārda tālāka izpaušana, uz kuru attiecas infinitīvs, tas ir, paskaidrojuma funkcija, savukārt īpašās attiecības starp infinitīvu un vārdiem, kas apvienoti ar to, ir nosaka šo vārdu semantika." Tieši no infinitīvu konstrukciju komponentu nozīmes ir atkarīgs, vai darbības vārda bezpersoniskā forma tuvojas objektam vai apstāklim. Citiem vārdiem sakot, skaidrojums (paplašinājums) darbojas kā īpašs teikuma elements, attīstot pirms tā esošā vārda saturu. Skaidrojuma sintaktisko saistību ar kontrolvārdu raksturo pietiekama kustīgums, savā izteiksmē tuvojoties atributīvam vai kompleksam savienojumam.
Tēze, ka apelācija uz skanīgu runu ļaus atrast objektīvus kritērijus infinitīvu konstrukciju sintaktiskās lomas noteikšanai, izskanēja A.N. Morozova "Lineāru un supralineāru virkņu dialektiskā vienotība izteikuma dinamikā". Šī raksta ietvaros uzdevums ir aprakstīt infinitīvu konstrukciju sintaktiskās funkcijas to lineārās organizācijas (morfosintaktiskās un leksikāli-frazeoloģiskās pazīmes) un supralineārās apgalvojumu sērijas (runas segmentu prozodiskā organizācija) mijiedarbības gaismā.
Angļu valodas darbu audio ieraksti daiļliteratūra otrā puse (Dž. Fauls "Franču leitnanta sieviete", Dž. Heriss "Šokolāde", S. Taunsends "Adrians Mols un masu iznīcināšanas ieroči"), lasa profesionāli aktieri. Kopējais izlases lielums ir aptuveni 530 runas vienības, kas izceļas ar ievērojamu daudzveidību gan morfosintaktiskā, gan leksiko-frazeoloģiskā ziņā.
Materiāla strukturālā analīze parādīja, ka gan darbības vārdam personiskajā formā, gan infinitīvā var būt atkarīgi komponenti, un pēdējie ir vārdi, frāzes un predikatīvas vienības:
1. Personiskais darbības vārds + infinitīvs + (atkarīgs komponents):
Kad es atgriezos mājās Ashby de la Zouch, mani vecāki man paziņoja, ka ir nolēmuši pārdot (ST, 27. lpp.).
Es gribēju darīt to, kas bija vislabākais (FLW, 428. lpp.).
2. darbības vārds personiskā formā + atkarīgais komponents + infinitīvs + (atkarīgais komponents):
Viņa brīdināja mani uzmanīties (ST. P. 74).
- "Es pateikšu Anouk, lai tas jums atgādina," es viņiem teicu (Choc. P. 37).
Kā parādīja analīze, visizplatītākā konstrukcija ir “personisks darbības vārds + infinitīvs + (atkarīgs komponents)” (74,5%), savukārt “personiskais darbības vārds + atkarīgais komponents + infinitīvs + (atkarīgs komponents)” ir retāk sastopams. izplatīts (25,5%). .
Ir zināms, ka runas plūsma tiek sadalīta sintagmās ar prozodisko līdzekļu palīdzību. Konkrēta runas darba formulējums ir atkarīgs no tā satura, kā arī no autora nodoma, tas ir, sakarā ar nepieciešamību nodot klausītājam paziņojuma nozīmi. Pirmkārt, sintagmas sintaktiskā konstrukcija ietekmē teksta formulējumu. Kā liecina runas materiāla novērojumi, infinitīva saskarsmes vai attālās atrašanās vietas faktors attiecībā pret darbības vārdu personiskajā formā var ietekmēt izteikuma virslineāro organizāciju. Un, lai gan nav iespējams runāt par nepārprotamu sintagmas prozodiskā dizaina atbilstību tās strukturālajām iezīmēm, tomēr var atšķirt dažus modeļus:
(1) Viņš \reiz Z zināja, kur viņš , vēlējās ...iet|| (FLW. P. 117)
(2) Viņa lūkojās .redzēt viņa reakciju|| (FLW. P. 141)
(3) Tāpēc es izlikos, ka meklēju \racks|| (ST. 14. lpp.)
(4) Bija \mēneši| \gadi palikuši viņā| un viņa "vēlējās -redzēt A\merica| iNew \York + the iFlorida ...Everglades|| (atkārtojums 45. lpp.)
(5) Mana \māte f bija viņus uzaicinājusi| izdzert -tasīti \tējas|| (ST. 72. lpp.)
(6) Un ,tad| viņa pagriezās \pilnībā| lai .paskatītos uz Čārlzu|| (FLW. P. 170)
(7) Es esmu uz /balkona| lai icool Pļauts|| (ST. 150. lpp.).
(8) Tas "paņēma vairāk laika, nekā -es biju "cerējis| lai ,nokļūtu ,Deepcut „ Barracks| dēļ daudzajām ciga\rette pieturām| delmandēja mani ..pasažieri|| (ST. P. 50)
Piemēros (1), (2), (3) un (4) infinitīvu konstrukcijām ir cieša sintaktiskā saikne, jo tām ir raksturīgs prozodiskās izteiksmes globālais raksturs, par ko liecina pauzes neesamība starp darbības vārdu. personiskajā formā un infinitīvā, kā arī abu akcentēšana runas plūsmā caur vienmērīgajiem un nevienmērīgajiem toņiem. Piemēros (5), (6), (7) un (8) personiskais darbības vārds un infinitīvs atrodas attālināti, un ne tikai kontrolējošajam darbības vārdam, bet arī infinitīvam ir atkarīgi komponenti. Šis faktors ietekmē runas plūsmas formulējumu: sintaktiskās saites ir vājinātas, par ko liecina pauzes ieviešana. Infinitīvu ar atkarīgiem komponentiem rezultātā tiek iznīcināta infinitīva konstrukcijas prozodiskā cietība, vājināta sintaktiskā saikne starp tā komponentiem.
nentami iegūst lielāku neatkarību, darbojoties kā neatkarīgs priekšlikuma dalībnieks.
Papildus morfosintaktiskajiem faktoriem verbālo infinitīvu konstrukciju prozodisko realizāciju ietekmē leksiskās un frazeoloģiskās pazīmes, tas ir, darbības vārda semantika personiskajā formā. Literatūrā par šo jautājumu ir informācija par darbības vārdu leksiskajām īpašībām personas formā, kas pievieno infinitīvu. Lielākajai daļai kontroles darbības vārdu ir viena no šādām nozīmēm: modāla raksturlieluma vērtība darbību saistībai ar subjektu (var/varētu, var/varētu, vajag, vajadzētu, vajadzētu, būt, būt, vajadzētu, uzdrīkstēties, vajag ); darbības specifiskās īpašības (sākt, nākt, turpināt, iegūt, iet, aiziet, kustēties, atgriezties, skriet, doties ceļā, sākt, palikt, apstāties, pagriezties); darbības šķietamības (izrādīties, šķist, veikt); paredzama darbība (notikt, pierādīt, domāt, izrādīties); subjekta attiecības ar darbību (panest, apgrūtināt, rūpēties, baidīties, cerēt, iecerēt, patikt, ilgoties, vēlēties, vēlēties); darbības realitāte (sakārtot, izlemt, vadīt, izlikties, atteikties); darbības iespējamība (mēģināt, cienīt, mēģināt); garīgās darbības procesi (sagaidāms, domāts, domājams); komunikācijas procesi (jājautā, jāsaka); provokativitāte (pieļaut, saukt, pilnvarot, aizliegt, pamācīt, pārliecināt).
Infinitīva konstrukcijas prozodiskā globalitāte var tikt iznīcināta, ja darbības vārds personiskajā formā ir tik semantiski piesātināts, ka predikatīvo funkciju īsteno izolēti no infinitīva. Šādos gadījumos infinitīvs tikai papildina darbības vārda nozīmi personiskajā formā, kas atspoguļojas supralineārajā līmenī, realizējot pauzi starp infinitīva konstrukcijas komponentiem un nevienmērīgu toņu izmantošanu, kā arī esamību vai neesamību. nav nozīmes atkarīgo komponentu skaitam gan darbības vārda personiskajā formā, gan infinitīvā. Visbiežāk semantiski nozīmīgāki ir darbības vārdi, kas apzīmē darbības izpildes realitāti (1), kā arī darbības specifisko raksturlielumu (2):
(1) Es nolēmu| to \runāt ar viņu , diena|| (Šočka, 134. lpp.)
II priekš „kopis| Nepamanīt| līdz "dāmas f bija izgājušas no \veikala ar savām ..paciņām|| (Šoč, 31. lpp.)
(2) iViņa tikko -uzkāpa\kāpnēm| uz Ilie ...uz leju|| (Šočka, 104. lpp.)
Viņš es pasmaidīju - drūmi \Čārlzam| tad \stoped| lai Itop lup savas ...brilles|| (FLW, 152. lpp.)
Mūsuprāt, eksperimentālā prozodiskā pētījuma rezultāti ļauj apgalvot, ka infinitīvu konstrukciju koligatīvās un kolokācijas pazīmes būtiski ietekmē to funkcionēšanu teikumā. Infinitīvs kā konstrukcijas daļa var darboties vai nu kā daļa no predikāta, vai kā neatkarīgs teikuma elements, saņemot noteiktu prozodisku dizainu. sintaktiskā
būves komponentu savienojumam raksturīga pietiekama mobilitāte, savā izteiksmē dažādos gadījumos tuvojoties atributīvam vai kompleksam savienojumam.
Bibliogrāfiskais saraksts
1. Dolgova (Aleksandrova), O.V. Sintakse kā runas konstruēšanas zinātne / O.V. Dolgovs. - M., 19S0.
2. Akhmanova, O.S. Valodniecības terminu vārdnīca / O.S. Akhmanovs. - 2. izd., stereotipisks. - M., 19b9.
3. Morozova, A.N. Lineāru un supralineāru rindu dialektiskā vienotība izteikuma dinamikā: dis. ... Dr Filols. Zinātnes / A.N. Morozovs. - M., 199b.
4. Suchkova, S.A. Saturīga frāze ar prievārdu "of" izteikuma dinamikā. abstrakts dis. ... cand. philol. Zinātnes / S.A. Suchkovs. - Samara, 199S.
5. Hornbijs, A. S. Konstrukcijas un apgriezieni angļu valodas/ per. no angļu valodas. A.S. Ignatjeva / A.S. Hornbijs. - M., 1992. gads.
6. Vovshin, YaM. Darbības vārdu konstrukciju transformācijas sintakse mūsdienu angļu valodā / JM. Vovsins. - M^ot, 19S3.
7. Barkhudarov, L.S. Vienkārša teikuma struktūra mūsdienu angļu valodā / L.S. Barhudarovs. - M., 19bb.
S. Jagodņikova, O.G. Gramatika Angļu valodas darbības vārds tabulās. Darbības vārda bezpersoniskās formas / O.G. Jagodņikova, L.P. Driga, L. A. Shamray u.c. — Kijeva, 19S9.
9. Ivanova, I.P. Mūsdienu angļu valodas teorētiskā gramatika: mācību grāmata / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Počepcovs. - M., 19S1.
10. Barhudarovs, L.S. Angļu valodas gramatika / L.S. Barkhudarovs, D. A. Štelings. - 4. izd., Rev. - M., 1973. gads.
11. Počepcovs, G.G. Konstruktīva teikuma struktūras analīze / G.G. Počeps-covs. - Kijeva, 1971. gads.
12. Burlakova, V.V. Frāžu struktūras pamati mūsdienu angļu valodā / V.V. Burlakova. - L., 1975. gads.
13. Iļjišs, B.A. Mūsdienu angļu valodas struktūra / B. A. Ilyish. - L., 1971. gads.
14. Smirņickis, A.I. Angļu valodas sintakse / A.I. Smirņickis. - M., 1957. gads.
Faktu materiālu avotu saraksts un tiem pieņemtie saīsinājumi
1. Faulss, Dž. Franču leitnanta sieviete / Dž. Fauls. Vintage, 199b. (FLW)
2. Heriss, Dž. Šokolāde / Dž. Heriss. - Melnais gulbis, 2000. (Šokāde)
3. Taunsends, S. Adrians Mols un masu iznīcināšanas ieroči / S. Taunsenda. -Penguin Books, 2005. (ST)
154 BecmHUK Ccrnry. 2006. Nr. 10/2 (50)
INFINITĪVAS SINTAKTISKĀS FUNKCIJAS KĀ VERBĀLĀS INFINITĪVAS KONSTRUKCIJAS DAĻA
Darbā aplūkotas infinitīva kā verbālo infinitīvu konstrukciju daļas sintaktiskās funkcijas runā, to morfosintaktiskās un leksiko-frazeoloģiskās īpatnības un prozodiskā realizācija.
Infinitīvs teikumā var būt atkarīgs vai neatkarīgs.
Atkarīgs infinitīvs atrodas blakus citam vārdam, tas var būt teikumā:
1) vienkāršs verbāls predikāts: Moska labi uz viņu steigties augšā;
2) saliktā darbības vārda predikāta galvenā daļa divdaļīgā teikumā: Jūs esat kļuvis nedaudz izbalināt;
3) bezpersoniskā teikuma galvenais loceklis un atkarīgs no valsts kategorijas vārdiem: Skumji sēdēt mājās ziemā. Vajag aiziet strādāt.
4) definīcija: Nastenka paņēma no viņa par dārdoņa nāc aiz viņas;
5) papildinājums: Viņš pavēlēja kučierim gulēja droshky(objekta infinitīvs) ;
6) apstāklis: No rīta aizgāja brokastis uz tuvāko kafejnīcu. Infinitīvs kā mērķa apstāklis ir blakus darbības vārdiem ar kustības nozīmi, kā arī darbības vārdiem bioloģiskā nozīme: dzīvot, piedzimt utt.: gāja pastaigāties, gāja mācīties, skrēja peldēt(subjektīvs infinitīvs).
Infinitīvs var būt subjektīvs un objektu. subjektīvs infinitīvs apzīmē tās pašas personas darbību kā palīgdarbības vārds ( Jūs esat kļuvis nedaudz izbalināt ). Objekts Infinitīvs apzīmē citas personas darbību ( Viņš pavēlēja kučierim gulēja droshky).
Neatkarīga Infinitīvs ir iespējams divos gadījumos:
1) kad tas pilda subjekta funkciju: Klejo pa mežiem - labākā atpūta.
2) ja tas ir infinitīva teikuma galvenais loceklis: Tev neredzēt tādas cīņas!
Infinitīvs kā priekšmets:
1. Infinitīvs subjekta pozīcijā nesaņem objektīvu nozīmi,
pamatots;
2. Ar infinitīvu subjektu nevar būt verbāls predikāts,
tiek izmantotas tikai dažādas nominālā predikāta formas;
3. Infinitīvs kā subjekts lieto prepoziciju attiecībā pret predikātu:
Shēma:
– infinitīvs – infinitīvs: Spēlēt kārtīs nozīmē aplaupīt biedrus.
– infinitīvs – lietvārds: velciet mežs un stabi netika uzskatīti par grēku.
– infinitīvs – īpašības vārds: Palieciet Bogučarovā kļuva bīstami.
– infinitīvs – frāze: Izdevums tas būtu viņam necienīgi.
Atšķirība starp salikto darbības vārda predikātu un darbības vārdu kombinācijām ar objektīvu un subjekta infinitīvu:
No saliktā verbālā predikāta ir jānošķir kombinācijas, kuru sastāvā ir infinitīvs, kas teikumā spēlē mērķa papildinājuma, definīcijas un apstākļa lomu.
Infinitīvu, kas spēlē objekta lomu, sauc par "objektīvu", jo tas apzīmē citas personas darbību (nevis konjugētās darbības vārda formas "subjektu"): ieteica meklēt, lūdza aizsargāt, lika sūtīt utt. Piemēram: Viņš[Stendāls] iemācīja man saprast karu(Ļ. Tolstojs); Antoņenko lika cilvēkiem atstāt liellaivu(Koņeckis).
Infinitīvs, kas spēlē mērķa apstākļa lomu, ir viegli atšķirams ar jautājumu palīdzību. kāpēc, kam, kādam nolūkam?: skrēja(kādā nolūkā?) peldēties upē. Salīdzināt:
1. Es neļaušu(kas?) slikti tavā klātbūtnē atbildēt (papildus) par dzīvi, kuras dēļ draugi nomira(Lukoņins).
2. Un jau kādu laiku man ir bail palikt viens(sa. verb. skaz.) (Dostojevskis).
Infinitīva sintaktiskā loma
Starp darbības vārdu formām infinitīvs ieņem īpašu vietu, jo var darboties kā jebkurš priekšlikuma dalībnieks.
Galvenā mērķisŠajā rakstā ir apkopota informācija par infinitīva sintaktisko funkciju.
Infinitīvs kā galvenie teikuma locekļi
Rīkojoties kā priekšmets, infinitīvs nosauc darbību vai stāvokli kā izteikuma priekšmetu.
Iespējas: 1. Abi galvenie locekļi ir darbības vārdi nenoteiktā formā: Atkārtot un mācīt - asināt prātu. 2. Viens ir lietvārds nominatīvā, otrs ir infinitīvs: Mācīšanās ir mūsu uzdevums. Šaha spēlēšana ir viņa dzīves galvenā nodarbošanās.
Kas var rasties grūtības parsējot teikumu?
Ne vienmēr ir skaidrs, kura teikuma daļa ir darbības vārds nenoteiktā formā . Neatkarīgs infinitīvs, pirmais teikumā, intonācija atdalīta no predikāta un nosauc neatkarīgu darbību, kuras īpašība ir ietverta predikātā, ir pakļauts: Nebija viegli viņu par kaut ko pārliecināt. Dzīvošana uz zemes ir brīnišķīga nodarbošanās. Mīlēt tevi ir liels izaicinājums.
Bet infinitīvs-subjekts var arī pastāvēt aiz predikāta, ja tam ir aplēstā vērtība: Sliktākais mūsu darbā ir beigt augt. Viņa uzdevums bija rūpēties par jaunākajiem un rūpēties par vecākajiem. Makšķerēt bez āķa un mācīties bez grāmatas ir lieka laika tērēšana.
Ja zem kāda no galvenajiem noteikumiem ir saiti ŠO, ir skaidrs, ka pirms mums ir predikāts, un infinitīvs ir priekšmets: Atcerēties veco ir pretrunā mūsu likumam. Kāda svētība ir cienīt savus vecākus.
Infinitīvs-subjekts, tāpat kā infinitīvs-predikāts, var ietvert no tā atkarīgus vārdus, ja viens darbības vārds neizsaka apgalvojuma nozīmi. Bieži tas ir atrodams sakāmvārdos, aforismos: Zagšana no zagļa ir tikai laika izšķiešana. Mācīt muļķi nozīmē ārstēt mirušos. Dziesmas atskaņošana nav lauks, kur kliegt. Neko nedarīt ir smags darbs. Vadot māju - nekratiet savu bārdu. Tējas dzeršana nav malkas skaldīšana. Runāt par to, kas ir nolemts, ir tikai mulsināt.
Infinitīva kombinācija ar vārdiem uz -O:
Ja teikumā vispirms ir infinitīvs un pēc tam seko vārds -O, mums ir divdaļīgs teikums ar subjektu - infinitīvs: No rīta skriet ir noderīgi. Jokoties ar ienaidnieku ir bīstami.
Pārkārtojot infinitīvu uz otro vietu aiz vārda -O, kas ir stāvokļa kategorija, teikums tiek pārvērsts par bezpersonisku: Ar viņu strīdēties ir bezjēdzīgi. Sniega vētras dēļ todien nebija viegli nokļūt darbā.
Stāvokļa kategorijas jābūt, vajadzīgs, neiespējams, iespējams u.tml. vārdu klātbūtne infinitīvā liek domāt, ka šis ir bezpersonisku teikumu predikāts neatkarīgi no vārdu secības: Šeit var pazust. Par to nebija iespējams jautāt.
Neatkarīgs infinitīvs var darboties kā predikāts viendaļīgos infinitīvu teikumos (skolas mācību grāmatās tie tiek uzskatīti par sava veida bezpersoniskām konstrukcijām): Izejiet no ierindas! ar ko tu strīdētos?
Infinitīva lietošana saliktā darbības vārda predikātā. Tam ir divas daļas: papildu un galvenā. Pirmais nodod noskaņojuma, sasprindzinājuma, personas, skaitļa vai dzimuma gramatisko nozīmi, otrais (infinitīvs) - galveno leksisko nozīmi: Sportisti sāka sacensties. Mēs vēlamies satikties vēlreiz.
Uzmanību! Ja ir divi darbības vārdi (konjugēts un infinitīvs), abi ir daļa no verbālā predikāta, ja darbības attiecas uz vienu personu- darbības priekšmetam: Pakāpes dod cilvēki, bet cilvēkus var maldināt. (Griboedovs) Ja darbības veic dažādi cilvēki, tad infinitīvs neietilpst saliktā darbības vārda predikātā, bet darbojas kā sekundārs loceklis: Es stingri aizliegtu šiem kungiem braukt uz lielajiem burtiem pēc šāviena. (Griboedovs)
Infinitīvs teikuma sekundāro locekļu lomā
Nekonsekventa definīcija.
Infinitīvs skaidro lietvārdus ar modālo nozīmi iespēja, nepieciešamība, vēlamība, griba utt.: Steidzami vajadzēja runāt. Pēkšņi radās iespēja pēc iespējas ātrāk pamest šo pilsētu.
Dažreiz infinitīvs definē abstraktus lietvārdus ar atšķirīgu nozīmi: Tavs veids, kā pastāvīgi strīdēties, mani kaitina. Ceļotāji nepameta domu atgriezties uz salas.
Papildinājums.
Ja konjugētajam darbības vārdam ir pilna leksiskā nozīme un darbības vārdu darbības attiecas uz dažādām personām: Bērnībā mans tēvs mācīja man zvejot. Iesaku izlasīt šo grāmatu.
Mērķa apstāklis.
Ja infinitīvs attiecas uz kustības darbības vārdiem: Čičikovs iegāja istabā, lai ģērbtos un nomazgātos. Vakarā devāmies uz krastmalu apskatīt kuģus.
Slotina Nadežda Staņislavovna, krievu valodas un literatūras skolotāja, KGOAU KFML
Darbības vārds nenoteiktā formā (infinitīvs) var būt ne tikai galvenais, bet arī jebkurš mazsvarīgs teikuma loceklis. Infinitīvs gramatiskajā pamatā ir jānošķir no infinitīva, kas veic citas sintaktiskās funkcijas.
1) Braukt (zemisks.) uz tāda zirga viņam bija prieks.
3) Infinitīvs darbojas kā apstākļiem un visbiežāk ar kustības darbības vārdiem:
Viņš devās pie princeses (kādam nolūkam?) saki ardievas.
Viņi devās uz ārzemēm uz diviem gadiem (kādiem nolūkiem? kāpēc?)
strādāt hidroelektrostacijas būvniecībā.
4) Infinitīvs var būt papildinājums , kas apzīmē citas personas (objekta) darbību. Šādās konstrukcijās īpaši bieži tiek pieļautas kļūdas, arī infinitīvs predikāta sastāvā!):
Māte prasīja(darbība mātes)es (par ko?) zvanu
(citas personas darbība) pēc nodarbībām.
Šis grāmatu mācīt(darbība grāmatas, tēma) tu gribi?)
saprast(citas personas darbība, saprast tu to darīsi tu)dabas pasaule.
Kalpam teica (ko?) neviens viņam turēties ārā (pasūtīts bija viena persona nelaid nevienu iekšā obligāti kalps).
5) Infinitīvs var būt definīcija , tostarp ar skaidrojošu nozīmi:
Jūs mani pārsteidzāt ar savu lēmumu (ko?) braukt rīt.
Viņam tagad ir tikai viena pastāvīga vēlme (kura)? - Gulēt.
1. vingrinājums.Šajos priekšlikumos ir izcelti galvenie dalībnieki; lasīt teikumus un izskaidrot gramatiskā pamata izcelšanas leģitimitāti katrā gadījumā; norādiet predikāta veidu.
1) Pēdējie gadi viņa ir daudz darbojas._______
3) Pārbaudīsimšis vingrinājums._______
4) Tagad mēs būsim kopā izvēlēties viņam dāvana.______
5) Viņš nāca uz skolu laicīgi._______
6) Viņš kļuva nikns uzzinājis par to._______
7) Manuprāt, beidz sist savu dupsi, ir pienācis laiks pieņemt lēmumu!______
8) Mēs kopā mēs satiksimies Jaunais gads._______
9) Mēs būsim priecīgi redzēt jūs mūsu brīvdienās._______
10) Viņa ir vienmēr priecīgs tikšanās ar tevi.______
11) Šis meitene būs pārsteidzošs skaistums._______
12) Man dzīvi joprojām skaista un pārsteidzoša!_____
13) Viņš jau otro gadu ir mans pavadonis. ______
14) Jūs izvēlējāties ceļš, Manā prātā, Īsākais.______
15) Šis filmas adaptācija šķiet man interesantāku.______
16) T ema rakstīt šķiet ļoti grūti.______
17) Konflikts pēc šiem notikumiem kļuva vēl ciešāk.______
18) Viņa negrib nekas runāt.______
19) Tas nebija nepieciešams tev izšķirties.______
20) Šeit nevar apstāties ilgu laiku.______
21) Es netaisos Tavā priekšā attaisnojies.______
22) Jūs sākat kaut ko saprotu.______
23)Pilsēta tika dibināta deviņpadsmitajā gadsimtā.______
24) Tā pabalsts palīdzēs lai jūs saprastu mūsu priekšmeta sarežģītos jautājumus.______
25) Viņš, ES domāju varēs tu palīdzēt.______
26) Viņa jautā palikt ilgāk vasarnīcā.______
27) meita aizgāja mācies kopā ar draugu.______
28) Labticība mācīties – šeitšodiena ir tava uzdevums. ______
29) es slikti Es zinušajā jomā un Es neatceros, kā izrādijās netālu no metro.____
30) Jauneklis, kurš brauca ar mums vienā nodalījumā, izrādījās students mūsu institūta un jau ceļā izdevās iepriecināt visām meitenēm . _____
2. vingrinājums.
Kādi vārdi ir gramatiskais pamats turpmākajos teikumos?
a)Katrs no darbiniekiem šādā darbības organizācijā ir vispārējs.
1) katrs ir vispārējs;
2) katrs no darbiniekiem ir;
3) katrs ir;
4) katrs no darbiniekiem ir ģenerālists
b)Mums ir direktora vietnieks - savulaik, starp citu, kasieris - vajadzētu, redzot rindu tirdzniecības zālē, sākt apkalpot klientus pašam.
1) direktora vietnieks - kasieris;
2) kasierim ir jābūt;
3) jāsāk direktora vietnieks;
4) Direktora vietniekam jāsāk strādāt.
3. vingrinājumsAtzīmējiet teikuma numuru ar norādīto predikāta veidu:
a)ar vienkāršu darbības vārdu:
1) Istaba vēl nav iztīrīta.
2) Tava rītdiena būs savādāka.
3) Viņš mācīsies tavā skolā.
4) Šodien tev vajadzēs nofotografēties.
b)ar saliktu darbības vārdu:
1) Manuprāt, viņš nemaz nav vainīgs.
2) Beidzot visas lietas ir iepakotas!
3) Šādas atskaites un ziņas palīdzēs labāk izprast notikumus
šodienas valsts dzīve.
4) Es rīt nevarēšu ar tevi aiziet uz kino.
iekšā)ar saliktu lietvārdu:
1) Tev viņam jāpiezvana pēc septiņiem.
3) Nodarbībās viņš kļuva daudz uzmanīgāks.
4) Viņi priecājas ar jums atkal iepazīties.
4. vingrinājumsKurā gadijumā pa labi Kāds ir viena no šiem teikumiem gramatiskais pamats?
a) A. Viņa sēdēja pie loga, novērsās un šķita bāla.
B. Uzņēmuma vadības bezdarbības rezultātā finanšu
situācija sāka pasliktināties.
C. Zem skolas logiem auga trīs jauni bērzi.
D. Studenti, kas sēdēja augšstāvā, to nedzirdēja.
1) viņa sēdēja un likās (A);
2) situācija ir kļuvusi par (B);
3) izauga trīs bērzi (B);
4) skolēni sēdēja, nedzirdēja (D).
b) A. Prezentācijas laikā teksts jums tiks nolasīts trīs reizes.
B. Nodarbības kavētāji stāvēja pie durvīm.
B. Viņiem bija jābrauc pa mežu uz dzirnavām.
D. Laukums pilsētas vidū bija liels un ļoti putekļains.
1) lasīt tekstu (A);
2) kavētāji stāvēja kājās (B);
3) tiem jābūt (B);
4) platība bija liela (D).
5. vingrinājums. Katrā teikumā norādiet gramatisko pamatu; nosaka infinitīva predikātu veidus un sintaktiskās funkcijas (kurš teikuma loceklis ir infinitīvs):
1. Ja biežāk darīsi kaut ko jauku apkārtējiem cilvēkiem, viņi kļūs laipnāki un labāki.
2. Būvniecība jau tuvojas noslēgumam, tāpēc laiks padomāt par šī mikrorajona apzaļumošanu.
3. Viens veids, kā dzīvot zaļāk, ir izmantot mazāk vasarnīcas kaitīgas ķīmiskas vielas.
4. Ļubova Sļiska teica: "Beigsim liegt sev mīlēt savu valsti."
5. Ģenialitāte ir uzreiz redzama, talants ir jāredz (Dž.Flaners).
6. Tēvs mums novēlēja mācīties un kļūt par izglītotiem cilvēkiem.
7. Viņi jau ir devušies uz staciju tevi sagaidīt.
8. Mans brālis metās panākt manu pāridarītāju, bet viņš jau bija paguvis aizbēgt.
9. Un kurš tev liek jaukties? Vai tu neesi pats sev saimnieks?
10. Pamazām viņu sāka pārņemt kaut kāda vienaldzība, vēlme no visa padoties un doties kaut kur tuksnesī.
11. Viņš ieteica būt apdomīgākiem un nesteigties ar secinājumiem.
12. Dzīvei ir jābūt nedaudz trakai, pretējā gadījumā tā ir tikai ceturtdienu sērija, kas savērta viena otrai virsū (K. Kostners).
13. Viņš devās ciemos pie vecākiem un pēc divām dienām būs pilsētā.
14. Tovakar gribējām doties tālāk, bet saimnieki mūs pierunāja palikt pa nakti.
15. Neesiet tik sarūgtināts par trīskāršu, šonedēļ darīsim vairāk, un tad varēsiet labot atzīmi.
16. Tagad tev galvenais ir pārdomāt rīcības plānu.
