Ja jūs nopietni domājat iesaistīties tirdzniecībā, jums būs jāizvēlas, kuru izmaksu aprēķināšanas metodi izmantot. Šāds šķietami vienkāršs jautājums - kā norakstīt pārdotās preces - var nopietni ietekmēt jūsu tirdzniecības attīstību. Šajā materiālā mēs apsvērsim visu likumīgo izmaksu aprēķināšanas metodes, izvērtēsim katra priekšrocības, kā arī pateiksim, kad kuru labāk izmantot.
Lūdzu, ņemiet vērā: tajā pašā programmā ir ērtāk veikt ierakstus un skatīt analīzi. MySklad inventarizācijas pakalpojumā ir iebūvēti pārskati par apgrozījumu, krājumiem, rentabilitāti un preču kustību. Tie tiek ģenerēti automātiski, tos var apskatīt jebkurā laikā – piemēram, mobilajā aplikācijā. Neatkarīgi no tā, kur atrodaties: bizness vienmēr tiek kontrolēts. Reģistrējieties un izmēģiniet tūlīt: tas ir bez maksas!
Likums pieļauj trīs novērtēšanas un aprēķina metodes – pēc katras preces vienības pašizmaksas, pēc vidējām izmaksām un pēc FIFO metodes (angļu valodā "first in, first out"). Katrs no tiem sniegs atšķirīgus rādītājus uzņēmuma rentabilitātei un līdz ar to arī nodokļu un vadības grāmatvedībai. Noskaidrosim, kāda ir atšķirība.
Par katras vienības cenuKā norāda nosaukums, šī metode paredz, ka aprēķinos tiek ņemtas vērā katra konkrētā produkta izmaksas. Šāda sistēma tiek izmantota, tirgojot unikālas un dārgas preces, kad svarīga ir precizitāte. Piemēram, tas ir piemērots tiem, kas pārdos automašīnas, mākslu vai rotaslietas. Loģiski, ka tad, kad prece ir gabalprece un viena nevar brīvi aizstāt otru, norakstot preces un materiālus uzskaitē tiek ierakstīta tieši tā cena, par kādu tā piegādāta. Šī metode arī paredz, ka vienmēr ir skaidrs, no kuras konkrētas sūtījuma pārdotā prece nākusi.
Vidējo izmaksu metode
To izmanto biežāk nekā iepriekšējo, un tas ietver preču izmaksu ikmēneša aprēķinu pēc vidējā aritmētiskā. Tajā pašā laikā nav svarīgi, no kuras konkrētas piegādes šis vai cits produkts “atstās”. Šī preču un materiālu norakstīšanas metode ir piemērota uzņēmumiem, kas pārdod produktus, kuriem gabalu uzskaite nav svarīga. Tās var būt, piemēram, kancelejas preces, apģērbs, apavi, rotaļlietas, kosmētika un jebkuras citas patēriņa preces. Vidējo izmaksu metode ir īpaši izdevīga tām precēm, kuru cena pastāvīgi mainās gan uz augšu, gan uz leju.
Šo metodi ir visvieglāk ņemt vērā. Preču vidējās izmaksas aprēķina pēc šādas formulas:
[preču vidējās izmaksas] = ([preču izmaksas mēneša sākumā] + [mēneša laikā saņemto preču vērtība]) / ([preču skaits mēneša sākumā] + [saņemto preču skaits mēnesis])
Un mēnesī norakstīto inventāra priekšmetu izmaksas tiek aprēķinātas šādi:
[norakstīto krājumu izmaksas] = [vidējās krājumu izmaksas] X [pārdoto krājumu skaits mēnesī]
Aprēķina piemērs, izmantojot vidējo izmaksu metodiMēneša sākumā kancelejas preču veikalā bija palikuši 370 lodīšu pildspalvas par pirkuma cenu 10 rubļi. Mēneša laikā divās partijās tika piegādātas vēl 1000 pildspalvas - 500 par 9 rubļiem 50 kapeikām un 500 par 9 rubļiem. Mēs ņemam vērā vidējās izmaksas.
Preču un materiālu izmaksas mēneša sākumā: 370 X 10 \u003d 3700 (rubļi)
Pirmās jaunās preču un materiālu piegādes izmaksas: 500 X 9,5 = 4750 (rubļi)
Izmaksas par 2. jauno preču un materiālu piegādi: 500 X 9 = 4500 (rubļi)
Vidējās preču un materiālu izmaksas: (3700 + 4750 + 4500) : (370 + 1000) = 9,45 (rubļi)
1100 x 15–1100 x 9,45 = 6105 (rub.)
Vidējo izmaksu aprēķina metodes priekšrocības ir pārdoto materiālu cenu stabilitāte un vienkāršība. Taču no nodokļu uzskaites viedokļa nav optimāli, kad, piemēram, tu pērc vienas un tās pašas pildspalvas no viena piegādātāja, un viņš tev pamazām samazina cenas. Apsveriet šādu iespēju.
FIFO metode. Aprēķinu piemērs
Šī ir vispopulārākā izmaksu aprēķināšanas metode. Tas izmanto rindas principu. Tiek pieņemts, ka pirmās tiek norakstītas preces, kas piegādātas agrāk. Līdz ar to FIFO metodes nosaukums (angļu valodā “first in, first out” - “first in, first out”). Tajā pašā laikā, izņemot gadījumus, kad derīguma termiņš ir svarīgs, nav nepieciešams vispirms nosūtīt preces no agrākas piegādes - tas tiek izmantots aprēķinos kā pieņēmums. Tas ir, to preču izmaksas, kuras tiek pārdotas vispirms, tiek aprēķinātas pēc "vecākās" piegādes atlieku cenas. Kad atlikumi ir kvantitatīvi izsmelti, krājumi tiek norakstīti pēc nākamās piegādes cenas laikā, pēc tam nākamās un tā tālāk.
FIFO aprēķina piemērs
Ņemsim mūsu kancelejas preču veikalu ar lodīšu pildspalvām un tieši tādu pašu situāciju kā iepriekš. Mums ir 370 lodīšu pildspalvas par 10 rubļiem un piegāde divās partijās pa 500 pildspalvām - vispirms par 9 rubļiem 50 kapeikām, pēc tam par 9 rubļiem. Pārdeva 1100 pildspalvas par 15 rubļiem. Mēs uzskatām peļņu.
Pirmais, kas aizies, būs 370 pildspalvas par 10 rubļiem - tas ir 3700 rubļu. Tad iet 500 pildspalvas par 9,5 rubļiem katra — tas ir vēl 4750. Ir 230 pildspalvas par 9 rubļiem katra, kas ir 2070 rubļi.
1100 x 15 — (3700 + 4750 + 2070) = 5980 (rub.)
Kā redzams no FIFO aprēķina piemēra, peļņa šajā gadījumā ir mazāka nekā vidējo izmaksu piemērā. Attiecīgi arī ienākuma nodoklis būs mazāks.
FIFO vai vidējās izmaksas - kas ir labāks?
Abas šīs metodes darbojas diezgan labi. Tomēr FIFO tiek uzskatīts par precīzāku nekā vidējo izmaksu metode. Īpaši izdevīgi nodokļu ziņā ir, ja pērkamo preču cena pastāvīgi samazinās. Tad norakstīto preču izmaksas būs vislielākās, bet pārējās - minimālās. Tāpēc, atbildot uz jautājumu, kas ir labāk, FIFO vai vidējās izmaksas, vairumā gadījumu tā būs pirmā iespēja.
FIFO metode noliktavas programmā
Neskatoties uz to, ka FIFO metode ir diezgan vienkārša, lai saprastu tās darbības principu, manuāla izmaksu aprēķināšana katru reizi ir ļoti darbietilpīga. It īpaši, ja jums ir mazs uzņēmums un jūs pats esat direktors, kasieris, grāmatvedis un galvenais pircējs. Tas ir daudz vienkāršāk, ja vienkārši ievadāt datus par piegādēm un pārdošanu un uzreiz iegūstat rezultātu. Tādā veidā jūs varat strādāt ar pakalpojumu MySklad. Programma pilnībā automatizē tirdzniecības procesus un aprēķina norakstīto preču pašizmaksu, izmantojot FIFO metodi. MoySklad aprēķina rentabilitāti katram produktam vai produktu grupai, saglabā un parāda pašreizējos un vēsturiskos atlikumus, kā arī daudzus citus datus, kas var būt noderīgi. Tādējādi jūs ietaupāt laiku un varat būt pārliecināti par to rādītāju precizitāti, uz kuru pamata pieņemat lēmumus.
Uzņēmuma grāmatvedības politikaSaskaņā ar likumu organizācija pati izvēlas, kā aprēķināt preču pašizmaksu. Ir svarīgi, lai metode, kuru uzskatāt par tādu, tiktu atspoguļota uzņēmuma grāmatvedības politikā. Tas ir norādīts Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 313. pantā, kā arī ar Krievijas Finanšu ministrijas 2001. gada 28. oktobra rīkojumu Nr. 119n apstiprināto pamatnostādņu 73. punktā.
Izmaiņas grāmatvedības politikā var veikt reizi gadā. Tas ir, jūs varat tos izgatavot agrāk, bet tie sāks darboties saskaņā ar likumu nākamgad - jaunā taksācijas perioda sākumā. Grāmatvedības politiku sastāda grāmatvedis un apstiprina organizācijas vadītājs.
Pārvaldības grāmatvedības nolūkos varat brīvi izmantot jebkuru izmaksu aprēķināšanas metodi. Mūsu padoms ir izmantot to pašu, kas rakstīts jūsu grāmatvedības politikā – tā būs mazāk neskaidrību.
Sagatavojot grāmatvedības uzskaiti, noteikta secība produktu izlaišanai no noliktavas. Lai saglabātu preču izsniegšanas kārtību, tiek izmantotas dažādas metodes. Slavenākie no tiem ir LIFO Un FIFO plaši izmanto grāmatvedībā.
Katrai metodei ir atšķirīgas iezīmes. Piemēram, FIFO metode tiek atšifrēta šādi "pirmais iekšā, pirmais ārā", un to var burtiski tulkot kā "pirmais iekšā, pirmais ārā". Tas ir, produkti, kas ieradās pirms visiem pārējiem, tiks ražoti vispirms.
LIFO (LIFO) darbojas pēc apgrieztā principa. Sākotnēji tiek pārdota prece, kas pārdošanā nonāca pēdējā. Atšifrēts šādi "pēdējais iekšā, pirmais ārā", burtiski var tulkot kā "Pēdējais iekšā, pirmais ārā". Abas metodes tiek izmantotas grāmatvedībā un noliktavu loģistikā.
Grāmatvedībā
Preces netiek izlaistas, ja nav derīguma termiņa. Tas izskaidro faktu, ka vienas metodes izvēlei ir abstrakts raksturs, kuras vērtība ir tikai uzskaites robežās. Citādi to var noformulēt tā, lai ar izvirzītajām prioritātēm grāmatvedis vai vadītājs varētu precīzāk noteikt, kura prece tika izlaista.
Visbiežāk ir ierasts izmantot FIFO izlaišanas metodi, kas ļauj izsekot produktu gaitai. LIFO parasti izmanto noteiktos apstākļos.
Dažreiz FIFO ir formalitāte, tas nozīmē, ka preču izlaišana notiek tikai uz kādu konkrētu noliktavas darbinieka vai pārdevēja motīvu pamata. Produktam ir tāda pati vērtība kā pērkot partiju.
Ar FIFO palīdzību var aplēst reālo izdevumu izmaksas, kā arī izsekot to atmaksai. Šīs metodes trūkumi ietver to, ka netiek ņemta vērā inflācija un cenu svārstības. Rezultātā peļņa var tikt aprēķināta nepareizi.
Ja tiek izmantots FIFO, tad noteikumu kopums:
- Pirmās produktu partijas izmaksas ietver ne tikai peļņu un izmaksas, bet arī atlikumu, kas tiek glabāts noliktavā.
- Ir iespējams izmantot parasto FIFO un modificēto.
- Produktu bilances uzskaite tiek veikta ne biežāk kā reizi mēnesī.
Visbiežāk tiek izmantots standarta FIFO, ar kuru ir daudz vieglāk veikt aprēķinus.
Loģistikā
Loģistikā var izmantot abas metodes, bet kurš ir efektīvāks un labākais? Svarīgs kritērijs, izvēloties produktu norakstīšanas metodi, būs preces, kas pārvietojas pa piegādes ķēdi, un konkrētāk, to īpašības.
FIFO metode ir saprātīga lietošanai novecojis produkts, kas jāpabeidz ierobežotā laikā. Diezgan bieži var redzēt, ka FIFO tiek izmantots noliktavās, kur tiek uzglabātas izejvielas, savukārt LIFO tiek izmantots noliktavās, kur jau ir pārdošanai gatava produkcija.
Vissvarīgākais ir tas, ka ir pietiekami daudz teritorijas, uz kuras atrodas noliktava, kā arī specializēts aprīkojums, kas veicina darba plūsmas optimizāciju.
Kopš 2008. LIFO metode vairs nav atļauta. To var izskaidrot šādus iemeslus:
- Tāpēc, ka nepieciešams tuvināt valsts grāmatvedības sistēmu starptautiskajai.
- Augstās inflācijas dēļ to ir neizdevīgi izmantot uzņēmēju vidū. Tas ir aktuāli tikai tad, kad vērtība krītas.
Ieslēgts Šis brīdisšis metode joprojām ir spēkā nodokļu atskaites ietvaros. Tā izmantošana iespējama noliktavā esošo izejvielu un produktu atlieku norakstīšanas gadījumā. Tomēr saprātīgāk būtu izmantot FIFO metodi, kas ir daudz vienkāršāka, jo preces tiek saņemtas un norakstītas secīgi.
FIFO metode krājumu uzskaitei ir diezgan vienkārša, jo produkti nonāk noliktavā un tiek norakstīti atbilstoši notikumu hronoloģijai. Par grāmatvedības objektiem var kļūt dažādi produkti: būvmateriāli, izejmateriāli vai sagataves, pusfabrikāti un gatavie izstrādājumi.
Ņemot vērā to, ka noliktavā esošajiem krājumiem ir ievērojama apgrozāmo līdzekļu daļa, tad šajā gadījumā ir svarīgi optimizēt procesu. Prakse ne reizi vien ir parādījusi, ka organizācijām, kas ražo produktus ar ierobežotu glabāšanas laiku, vislabāk ir izmantot FIFO metodi.
Priekšrocības un trūkumi
Katrai iznīcināšanas metodei ir savas priekšrocības un trūkumi. LIFO lietošanas priekšrocības tikai tad, ja cenas pieaugs sakarā ar to, ka pieaugs pārdoto preču pašizmaksa.
Gadījumā, ja organizācijai noliktavā ir pastāvīgs produktu krājums, šīs metodes izmantošana būs izdevīga. LIFO nav izdevīgs grāmatvedības gadījumā. Īpaši tām organizācijām, kuras paļaujas uz investīciju piesaisti.
Inflācijas rezultātā ievērojami samazināsies finansiāla peļņa uzņēmumiem. Bet vērtības krituma gadījumā LIFO pārskatos ļaus demonstrēt labu peļņu. Lai gan dažkārt izmaksu dati atskaitēs neatbilst realitātei. Šī iemesla dēļ bija aizliegts izmantot šo metodi ārpus nodokļu uzskaites.
Attiecībā uz FIFO metodi var saukt tās galvenās priekšrocības liels aprēķinu ātrums un vienkārša lietošana. Var saukt par milzīgu FIFO metodes priekšrocību iespēja palielināt uzņēmuma kredītspēju.
Pastāv arī iespējas piesaistīt vairāk investoru, tas ir, kredītspējas pieauguma gadījumā uzņēmumam automātiski rodas iespēja piesaistīt investorus. Pateicoties FIFO metodei, var efektīvāk novērtēt reālās izmaksas. Metodes trūkums ir tāds, ka ir grūti ņemt vērā inflācijas pakāpi vai cenu svārstības, ja tās tiek izmantotas nevienmērīgi.
LIFO atcelšanas sekas
Sākot ar 2008. gada 1. janvāri, tika nolemts aizliegt LIFO izmantošanu grāmatvedībā kā produktu krājumu novērtēšanas metodiku, kas nozīmē, ka daudziem uzņēmumiem bija jāmeklē citas metodes.
Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas lēmums kļuva nedaudz negaidīti un tam var būt vairākas sekas. Kāpēc viņi atcēla LIFO metodes izmantošanu? Šis lēmums bija vēl viens solis ceļā uz tuvošanos Starptautiskajiem finanšu pārskatu standartiem.
LIFO metode ir svītrota no starptautisko standartu saraksta, lai uzlabotu sagatavoto atskaišu kvalitāti, kā arī palielinātu to ticamību. LIFO metodes princips ir vispirms norakstīt pēdējās iegādātās preces. Inflācijas gadījumā tas ne pārāk labi ietekmē daudzu organizāciju darbību.
Visas darbības metodes tika apstiprinātas ar Finanšu ministrijas rīkojumu. Tie ietver preču norakstīšanu pēc vairākiem kritērijiem. Tos var attiecināt sekojošais:
- Par vienas preces vienības pašizmaksu.
- Par vidējām izmaksām.
- FIFO metode.
Katrā gadījumā ir noteiktas funkcijas.
Par vienas vienības cenu. Šīs metodes mērķis ir novērtēt noteiktus krājumus vai tos krājumus, kas viens otru nevar aizstāt. Šīs metodes izmantošanu praksē var pamanīt ārkārtīgi reti un tikai izņēmuma situācijās. Visbiežāk izmantotā metode ir vidējo izmaksu metode.
Pēc vidējām izmaksām. Šī metode ir biežāka nekā iepriekšējā. Ar to jūs varat parādīt norakstīto produktu vidējās izmaksas. Aprēķini tiek veikti viegli, pēc diezgan vienkāršas formulas. Aprēķiniem tiek izmantoti tādi parametri kā preču vidējās izmaksas, atlikums mēneša sākumā, krājumu izmaksas, kas tika kapitalizētas mēnesī, kā arī mēneša sākumā atlikušo un kapitalizēto krājumu skaits. .
FIFO metodoloģija. Tas ļauj atainot reālo situāciju grāmatvedībā. Jaunie produkti netiks nodoti metāllūžņos, kamēr nav iztērēta iepriekšējā partija. Nodokļu uzskaitē nebūs pretrunu, tāpēc šī metode ir daudz efektīvāka. un tā paša iemesla dēļ to izmanto biežāk nekā iepriekšējās metodes.
Līdz ar LIFO izmantošanas atcelšanu sāka izmantot citas metodes, kas iepriekš bija maz zināmas. Neskatoties uz LIFO aizliegumu, nodokļu uzskaitē viss palika nemainīgs. Ja organizācija neievēro grāmatvedības noteikumus, vērtēšanai ir jāizvēlas līdzvērtīgi līdzīgas metodes. Pārdotās produkcijas pašizmaksas pieauguma gadījumā, atteikšanās no LIFO neizbēgami var izraisīt ienākuma nodokļu pieaugumu, kas ir galvenās atcelšanas sekas.
Atgādināt, ka dažādu īpašumtiesību formu uzņēmumos ir jāved grāmatvedība kvalificēti speciālisti. Tikai šajā gadījumā ir iespējams izvairīties no nopietnām problēmām, iesniedzot pārskatus nodokļu iestādēm.
Rakstā, ko lasītāju uzmanībai piedāvāja M.L. Pjatovs (Sanktpēterburgas Valsts universitāte) apsver iespēju izmantot dažādas rezerves aplēses metodes. Parādīta vienas vai citas metodes izvēles ietekme uz finanšu pārskatu saturu un tā analīzes rezultātiem. Tiek apspriesti katras normatīvajos dokumentos piedāvātās metodes "plusi" un "mīnusi".
Iepriekšējā rakstā (Nr. 12, decembris, "BUH.1C" 2011. gadam, 18. lpp.) mēs runājām par organizācijas grāmatvedības politiku kā iespēju īstenot grāmatveža profesionālo spriedumu, lai sastādītu pārskatus, kas vispiemērotāk atspoguļo finansiālās situācijas ainu ieinteresētajām personām.
Mēs centāmies noskaidrot, kā kopumā organizācijas pārskatu saturs var būt atkarīgs no tās izvēlētās grāmatvedības politikas. Runājām par grāmatveža kā profesionāļa sociālo atbildību, kas sniedz sabiedrībai informāciju par uzņēmumu finansiālo stāvokli – informāciju, kas nosaka reālus vadības lēmumus, kas ietekmē kapitāla sadali pašreizējā ekonomikā. Varēja redzēt, ka katrs no grāmatvedības politikas elementiem ir nevis iespēja viegli manipulēt ar skaitļiem, bet gan iespēja atspoguļot noteiktu faktoru ietekmi uz uzņēmuma stāvokli tādā veidā, ka tiek ievēroti tie paši vienvirziena noteikumi. grāmatvedības uzskaites sastādīšana neļauj to darīt. Šajā rakstā aplūkosim profesionāla grāmatveža iespējas, izvēloties krājumu novērtēšanas metodi – grāmatvedības metodikas elementu, kas, iespējams, visspēcīgāk saistās ar vārdiem “grāmatvedības politika”.
Krājumu novērtēšanas metodes izvēle ir aktuāla uzņēmuma akciju (preču, materiālu u.c.) iegādes cenu izmaiņu kontekstā. Iepirkuma cenu izmaiņas un atlikumu esamība perioda beigās rada to novērtēšanas problēmu. Tiešām, krājumi tika saņemti laika posmā par dažādām cenām, tikai daļa no krājumiem tika pārdota (izlaista ražošanai), un ja partiju uzskaite netika veikta, tad kā novērtēt atlikumus, par kādām cenām? Un tas šeit nav vienīgais jautājums. Galu galā tas, kā mēs novērtēsim nepārdoto (neizlietoto) krājumu atlikumu pārskata perioda beigās, noteiks arī pārdoto vai produktu ražošanā izmantoto krājumu novērtējumu, tas ir, perioda izdevumu novērtējumu, un līdz ar to peļņu. Tātad mums ir trīs ziņošanas elementi, kuru novērtējums ir atkarīgs no mūsu izvēlētajām metodēm.
1) uzņēmuma rezerves bilancē kā apgrozāmo līdzekļu sastāvdaļa,
2) perioda izdevumi peļņas vai zaudējumu aprēķinā, un
3) finanšu rezultāts (peļņa vai zaudējumi) peļņas vai zaudējumu aprēķinā, un nākotnē (nesegtās peļņas izteiksmē (nesegtie zaudējumi)) un bilancē.
Līdz ar to tas, kā rādītāji izskatīsies atskaites lietotāju acīs, ir atkarīgs no rezervju novērtējuma:
1) uzņēmuma maksātspēja,
2) tā rentabilitāte un
3) savas darbības finansēšanas avotu struktūra.
Pirmos nosaka apgrozāmo līdzekļu un īstermiņa saistību attiecība, savukārt krājumu novērtējums attiecīgi nosaka uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu novērtējuma vērtību kopumā. Pēdējos aprēķina pēc peļņas vai zaudējumu aprēķinā atspoguļotās peļņas attiecības pret aktīviem vai izdevumiem - šeit notiek rezervju novērtējuma ietekme uz finanšu rezultāta vērtību. Vēl citi ir atkarīgi no pašu līdzekļu avotu īpatsvara kopējās saistībās, un šo attiecību ietekmē nesadalītās peļņas apjoms (nesegtie zaudējumi).
Tātad, kā jūs vērtējat akcijas, ņemot vērā to iegādes cenu dinamiku? Iespējamās atbildes uz šo jautājumu ir tā sauktās rezervju novērtēšanas metodes.
Mūsdienu praksē ir plaši pazīstamas četras metodes, kā novērtēt organizācijas rezerves:
1) krājumu vienības pašizmaksas tāmes;
2) vidējo cenu metodi;
3) FIFO metode un
4) LIFO metode.
Krājumu vienības izmaksu aprēķināšanas metode
Krājumu vienības izmaksu aprēķināšanas metode tiek izmantota vai nu tad, kad uzņēmums uztur krājumu partiju uzskaiti, tas ir, to analītiskā uzskaite tiek organizēta tā, lai varētu izsekot to kustībai partijās. Tajā pašā laikā vairumā gadījumu, izmantojot partiju uzskaiti, faktiskā krājumu kustība (iznīcināšana) tiek organizēta pa partijām. Tas var būt nepieciešams, izmantojot uzņēmuma darbībā (pārdošana vai izmantošana ražošanā) ātri bojājošos apgrozāmos līdzekļus, piemēram, pārtikas produkti. Šeit, ja partija iegādāta par tādu pašu cenu, konkrētas partijas krājumi tiek norakstīti par attiecīgajām cenām.
Turklāt šī metode ir piemērojama, ja runa ir par vērtībām, kas zināmā mērā ir unikālas. Piemēram, mūsu uzņēmums ir salons, kas pārdod dārgas automašīnas. Grāmatvedības organizācija nenozīmē to norakstīšanu pa "grupām".
Katrs pārdošanas fakts ir pakļauts atsevišķai atspoguļošanai grāmatvedībā, un katra fakta atspoguļošana ietver konkrētas automašīnas norakstīšanu par tā iegādes cenu no piegādātājiem.
Citos gadījumos šī novērtēšanas metode praktiski nav piemērojama.
Vidējās cenas metode
Vidējās cenas metode ir visvienkāršākā. Varbūt tāpēc to pašlaik izmanto lielākā daļa uzņēmumu, un mūsu kolēģiem tas ļoti patīk.
Tas ietver perioda laikā iegādāto krājumu vidējo cenu aprēķinu, ņemot vērā to atlikumu pārskata perioda sākumā.
Tātad, pieņemsim, ka mums ir preču atlikums perioda sākumā, kas ir 20 vienības, kuru vērtība ir 200 rubļi par vienību (4000 rubļu). Šajā periodā mēs iegādājāmies 2 preču partijas - 50 vienības par 210 rubļiem par vienību (10 500 rubļiem) un 100 vienības par 220 rubļiem par vienību (22 000 rubļu). Periodā pārdevām 130 preču vienības par cenu 240 rubļi par vienību.
Tādējādi mūsu ieņēmumi sastādīja 31 200 rubļu. Novērtējam pārdoto preču pašizmaksu, to bilances pašizmaksu un attiecīgi arī realizācijas peļņu, nosakot preces vidējo vienības cenu, izmantojot vienkāršu aritmētisko vidējo metodi.
Kopējais saņemto preču apjoms par periodu kopā ar to atlikumu perioda sākumā būs 170 vienības. To kopējās izmaksas ir 36 500 rubļu.
Tādējādi akciju vienības vidējā cena būs 214,7 rubļi par vienību. Esam pārdevuši 130 preces. To izmaksas būs 27 911 rubļi. Attiecīgi peļņa no pārdošanas tiks lēsta 3289 rubļu apmērā. Nepārdoto preču atlikums saņems 8589 rubļu aplēsi.
FIFO metode
FIFO metode (saīsinājums no angļu valodas FIFO - First In First Out, "pirmais iekšā - pirmais ārā") pieņem, ka mēs novērtējam krājumu atlikumu un to daļu, kas tika izņemta attiecīgajā periodā atkarībā no to saņemšanas (pirkšanas) secības. Krājumu atlikuma vērtības aplēses šajā gadījumā ir balstītas uz pieņēmumu, ka krājumi izbeidzas tieši tādā pašā secībā, kādā tie ienāca organizācijā, un tāpēc krājumu atlikums perioda beigās ir jāaplēš, pamatojoties uz jaunākās to iepirkuma cenas hronoloģijā. FIFO metodi dažreiz salīdzina ar konveijera lenti, no kuras krājumi pienāk tieši tādā secībā, kādā tie tajā tika iekrauti.
Novērtēsim ar FIFO metodi krājumu bilances vērtību iepriekš minētajā piemērā. Esam pārdevuši 130 preces vienības, un to novērtēšanā tiks pieņemts, ka mēs preci pārdevām, izņemot to no noliktavas krājumiem stingri saskaņā ar pirkšanas secību. Tas ir, pārdoto preču aplēse būs: atlikuma vērtība perioda sākumā 20 vienības 200 rubļu (4000 rubļu), plus 50 vienības 210 rubļu (10 500 rubļu), plus 60 vienības 220 rubļi (13 200 rubļi). Tādējādi pārdoto preču izmaksas būs 27 700 rubļu. Peļņa no pārdošanas šajā gadījumā tiks noteikta 3500 rubļu (31 200 - 27 700) apmērā. Attiecīgi nepārdoto preču atlikums 40 vienībās tiks novērtēts, pamatojoties uz pirkuma cenu 220 rubļi par vienību, tas ir, tas tiks novērtēts 8800 rubļu apmērā.
LIFO metode
LIFO metode (saīsinājums no angļu valodas LIFO — Last In First Out, "last in, last out") pieņem, ka mēs novērtējam akcijas, kas iziet no apgrozības, pamatojoties uz secību, kas ir pretēja to saņemšanas secībai. LIFO metodes būtība dažkārt tiek izskaidrota ar analoģiju ar bunkuru vai konteineru, kurā tiek glabātas rezerves. Un tātad, ja mēs gribam dabūt šos krājumus no šāda bunkura – konteinera, vispirms būs jāizņem tie, kas tur nokļuva pēdējie. Tāpēc, novērtējot vērtības, kas palikušas pāri šajā periodā, mēs sākam "izvēlēties" pēdējo partiju ierašanās brīdī, ja preču daudzums tajā nav pietiekams - priekšpēdējo un tā tālāk, it kā atgriežoties. līdzsvaram sākumā.
Tādējādi pārdoto (lietoto) krājumu izmaksas un noteikt to "pēdējās" cenas.
Mūsu piemērā pārdoto preču LIFO novērtējums būs: 100 vienības 220 rubļu (22 000 rubļu) un 30 vienības 210 rubļu (6300 rubļu), tas ir, mēs novērtēsim pārdotās preces par 28 300 rubļiem. Attiecīgi peļņa šajā gadījumā tiks lēsta 2900 rubļu (31 200 - 28 300) apmērā. Līdz ar to preču atlikuma novērtējums būs 8200 rubļu.
Vērtēšanas metodes izvēles ietekme uz atskaites rādītājiem
Tātad kopumā rezervju noteikšanas metožu izvēles ietekmi uz atskaites rādītājiem varam raksturot šādi:
- katras krājumu vienības pašizmaksas aprēķināšanas metode ļauj identificēt finanšu rezultātu no katras krājumu vienības pārdošanas un uzrādīt to novērtējumu finanšu pārskatos, stingri ievērojot katra konkrētā krājuma elementa (vienības) iegādes cenu. organizācijas krājumi;
- vidējās cenas metode slēpj (aizklāj, aizmiglo, aizsedz) krājumu iegādes cenu izmaiņu ietekmi uz to kā bilances aktīva elementa, perioda izdevumu un finanšu rezultāta (peļņas un zaudējumu) novērtējuma rādītājiem;
- FIFO metode krājumu iegādes cenu pieauguma apstākļos ģenerē maksimālo rezervju tāmi perioda beigās, minimālo izdevumu tāmi periodam un maksimālo finanšu rezultāta tāmi. Cenu krituma apstākļos FIFO, gluži pretēji, sniedz mums minimālo krājumu tāmi perioda beigās bilancē, maksimālo perioda izdevumu tāmi un finanšu rezultāta minimālo vērtību;
- LIFO metode iegādāto rezervju cenu kāpuma apstākļos ģenerē minimālo rezervju aplēsi bilancē perioda beigās, maksimālo perioda izdevumu summu peļņas vai zaudējumu aprēķinā un minimālo finanšu rezultāta (peļņas vai zaudējums). Cenu pazemināšanās apstākļos LIFO sniedz mums maksimālo krājumu aplēsi bilancē, minimālo perioda izdevumu tāmi un maksimālo finanšu rezultāta aplēsi.
Juridisks paziņojums
Runājot par iespējām praksē izmantot rezervju aplēses metodes, pirmkārt, jāpievērš uzmanība tam, ka šobrīd grāmatvedības normatīvie dokumenti un Krievijas Federācijas Nodokļu kodekss sniedz organizācijām dažādas iespējas izvēlēties metodi. aplēšot rezerves attiecīgi finanšu grāmatvedības un nodokļu uzskaites vajadzībām. Pirmajā gadījumā mēs runājam par organizācijas grāmatvedības politikas veidošanu, otrajā - par grāmatvedības politiku nodokļu vajadzībām. Spēkā esošie normatīvie akti par grāmatvedību neparedz iespēju izmantot LIFO metodi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksu, veidojot grāmatvedības politiku nodokļu vajadzībām attiecībā uz ienākuma nodokli, organizācijas var izvēlēties jebkuru no 4 mūsu apsvērtajām metodēm.
Iesniegsim attiecīgos normatīvo dokumentu priekšrakstus, kas dod tieši tās rezervju aprēķināšanas metožu definīcijas, kuras būtu jāievēro finanšu un nodokļu grāmatvedības praksē.
Grāmatvedības noteikumi
Atgādiniet, ka, definējot LIFO metodes saturu, PBU “vecā” versija skan šādi (20. punkts): “Pēdējo iegādāto krājumu novērtēšana pēc iegādes izmaksām (LIFO metode) ir balstīta uz pieņēmumu, ka krājumi, kas pirmie nonāk ražošanā (pārdošanā), ir jānovērtē iegādes secības pēdējo izmaksu vērtībā. Lietojot šo metodi, krājumu, kas ir noliktavā (noliktavā) mēneša beigās, novērtējums tiek veikts pēc faktiskajām priekšlaicīgas iegādes izmaksām, un pārdoto preču, produktu, darbu, pakalpojumu izmaksās tiek ņemtas vērā izmaksas. novēlota iegāde..
Rezervju novērtēšanas metožu analītiskā vērtība
Kas mums jāuzrāda finanšu pārskatos, izmantojot krājumu novērtēšanas metodes?
Tātad esam noteikuši vienas vai otras rezervju noteikšanas metodes izvēles ietekmi uz finanšu pārskatu saturu. Tagad mums ir jārunā par to, kā šī ietekme ir saistīta ar pārskatu sniegšanas vispārējo mērķi - sniegt patiesu priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli, kas ir pēc iespējas tuvāks realitātei. Realitāte šajā gadījumā jāsaprot kā tā akciju iegādes cenu izmaiņu ietekme uz uzņēmuma stāvokli.
Apskatīsim, kāda ir šī ietekme. Tātad mums ir vismaz četri finanšu pārskatu elementi (rādītāji), kuru novērtējumā cita starpā jāatspoguļo akciju "ienākošo" cenu izmaiņas - tie ir:
1) krājumu atlikums perioda beigās, kas atspoguļots bilancē apgrozāmo līdzekļu sastāvā,
2) perioda izdevumi peļņas vai zaudējumu aprēķinā,
3) perioda finanšu rezultāts peļņas vai zaudējumu aprēķinā un tā rezultātā
4) nesadalītās peļņas (nesegto zaudējumu) summa bilances pasīvu daļā, ja tāda ir.
Apgrozāmie līdzekļi ir resursi, kuriem nākotnē jānes mums ienākumi, tostarp tie, kas tiek uzskatīti par organizācijas esošo saistību nodrošinājumu.
Pirmkārt, ja runājam par bilancē aprēķinātajiem analītiskajiem koeficientiem, apgrozāmo līdzekļu novērtējums nosaka kopējās likviditātes koeficienta (vai kopējās maksātspējas) vērtību, ko nosaka apgrozāmo līdzekļu un īso līdzekļu vērtību attiecība. -termiņa saistības. Apgrozāmo līdzekļu novērtējuma realitāti šajā gadījumā nodrošina tā maksimālā atbilstība esošajam cenu līmenim. Līdz ar to par reālāko būtu jāatzīst apgrozāmo līdzekļu novērtējums bilancē pēc iespējas tuvāk to iegādes "pēdējām" cenām.
Peļņa ir uzņēmuma kapitāla pieauguma rādītājs, kapitāla pieaugumam, kas nav saistīts ar tā saistību pieaugumu. Uzņēmuma kapitāla pieauguma demonstrēšana ziņojumos norāda vai nu uz iespēju paplašināt darbības mērogu, salīdzinot ar "atskaites punktu", vai arī iespēju izņemt no organizācijas apgrozījuma daļu no uzņēmuma "nopelnītajiem" līdzekļiem. tas neskarot tās finansiālo stāvokli, kāds tam bija tā perioda sākumā, par kuru grāmatvedībā tika aprēķināta peļņa. Krājumu iepirkuma cenu izmaiņas nozīmē, ka nākamajā pārskata periodā, ņemot vērā mūsu uzņēmuma darbības turpināšanu, mums būs nepieciešami līdzekļi šo krājumu iegādei apjomā, kas ir tuvu to “pēdējām” iepirkuma cenām pagājušajā periodā.
Līdz ar to arī izmaksu un finanšu rezultātu reālākās vērtības mums dos, aprēķinos izmantojot “pēdējās” cenas pirkumu hronoloģijā.
Tagad pievērsīsim uzmanību tam, kas ļauj parādīt katras aplūkotās vērtēšanas metodes pielietojumu (šeit apzināti aplūkosim LIFO metodi saistībā ar tās pielietošanas iespēju vadības grāmatvedībā).
Katras inventāra vienības izmaksu aprēķināšanas metodei, mūsuprāt, nav nepieciešami īpaši komentāri. Šajā gadījumā mēs atsevišķi veicam katras krājumu vienības pirkšanas un pārdošanas uzskaiti, saņemot atbilstošos atskaites datus. Pāriesim pie vidējās cenas metodes.
Vidējās cenas metode
Vidējās cenas metodes izmantošana faktiski ļauj mums izlīdzināt krājumu iegādes cenu izmaiņu ietekmi uz finanšu pārskatiem. Aprēķinām vidējo krājumu iegādes cenu periodam (ņemot vērā atlikuma tāmi perioda sākumā), lai novērtētu krājumu perioda beigās aktīvu bilancē; novērtējums vidējās cenās saņemts par perioda izdevumiem kā no bilances norakstīto krājumu pašizmaksa, kas atspoguļota peļņas vai zaudējumu aprēķinā; "Vidēji" attiecīgi izrādās un peļņa.
Tādējādi, pielietojot vidējo cenu metodi un tādējādi izplūdinot to dinamikas ietekmi uz atskaites rādītājiem, mēs faktiski demonstrējam lietotājiem, ka cenu dinamikai nav būtiskas ietekmes uz uzņēmuma finansiālo stāvokli. Cik lielā mērā un kādos gadījumos tas ir godīgi? Acīmredzot ir jāparāda cenu izmaiņu ietekmes neesamība tajos gadījumos, kad ir (būtiski) un tiešām nav. Citiem vārdiem sakot, vidējās cenas metodes pielietojums ir piemērots situācijām, kad grāmatveža profesionālais spriedums ļauj novērtēt apgrozāmo līdzekļu iegādes cenu izmaiņu ietekmi uz pārskata rādītājiem kā nebūtisku vai nebūtisku.
Tā, piemēram, cenas šajā periodā varēja mainīties bieži, bet nenozīmīgiem apjomiem, savukārt krājumu pārdošanas cenas attiecīgi mainījās. Līdz ar to šādas dinamikas ietekmi var atzīt par nenozīmīgu, kas ļauj demonstrēt vidējo cenu metodi.
FIFO metode
FIFO metode, kā jūs atceraties, cenu kāpuma apstākļos parāda maksimālo rezervju un peļņas novērtējumu, bet rezervju iegādes cenu krituma apstākļos - šo rādītāju minimālo novērtējumu. Pārskata perioda beigās bilancē iekļauto rezervju novērtējuma atbilstība to "pēdējām" cenām, izmantojot FIFO metodi, maksimāli pietuvina to novērtējumu tuvākajam stāvoklim. Un jo lielāks būs tieši “pēdējo” cenu īpatsvars krājumu bilances aplēses aprēķinā, jo reālāks tas būs šajā ziņā.
Tādējādi no apgrozāmo līdzekļu novērtēšanas un organizācijas maksātspējas rādītāju aprēķināšanas viedokļa FIFO metode ir labākais variants aplēses. Taču FIFO metodes izvēlei nav tik pozitīvas ietekmes uz finanšu rezultāta novērtējumu. Krājumu norakstīšana pēc FIFO metodes tiek veikta iegādes secībā, tas ir, par "pirmajām" cenām. Tas efektīvi pārvērtē finanšu rezultātu salīdzinājumā ar krājumu iegādes cenu līmeni pārskata datumā. Līdz ar to peļņas apmērs liecina par īpašnieku pārspīlēto spēju izņemt līdzekļus no uzņēmuma apgrozījuma un/vai paplašināt biznesa apjomus. Uzņēmums izskatās pārspīlēti ienesīgs.
LIFO metode
LIFO metodes izmantošana noved mūs pie pretējas situācijas. Krājumu atlikuma novērtējums perioda beigās bilancē šajā gadījumā ir balstīts uz "pirmajām" cenām. Tajā pašā laikā LIFO metodes specifika slēpjas apstāklī, ka bilances klātbūtnē patvaļīgi ilgu laiku par pamatu var kalpot “pirmās” cenas, bet pēc kāda laika – rezervju novērtējumam. bilancē pilnībā zaudē saikni ar realitāti. Līdz ar to, piemērojot LIFO metodi, apgrozāmo līdzekļu novērtējums sagroza realitāti, un pirmām kārtām tas attiecas uz kārtējās maksātspējas (likviditātes) rādītāju, kas cenu kāpuma kontekstā kļūst par zemu novērtēts, jo lielāka ir bilances daļa. nozīmīgāki ir krājumi kopējā uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu apjomā.
Tajā pašā laikā finanšu rezultāts adekvāta pašreizējo izmaksu novērtējuma rezultātā, gluži pretēji, saņem vispiemērotāko reālā stāvokļa novērtējumu. Uzrādīto ienākumu apjomā ir ņemts vērā atjaunojamo resursu sadārdzinājums, kas nosaka nepieciešamo brīvo resursu aizplūšanas apjomu nākotnē. Nauda. Līdz ar to peļņa kā “signāls” līdzekļu sadalei reālāk parāda īpašnieku iespējas šādai līdzekļu izņemšanai no uzņēmuma un/vai to reinvestēšanai.
Rezultāti
Tādējādi LIFO un FIFO metožu salīdzināšana mums parāda ļoti būtisku pretrunu. Iegūstot (izmantojot FIFO metodi) iespēju adekvātāk novērtēt krājumu atlikumu, mēs deformējam finanšu pārskatos atspoguļoto peļņas apjomu. Visreālāk novērtējot peļņu (izmantojot LIFO metodi), mēs sagrozām uzņēmuma rezervju aplēsi, kas tiek uzrādīta bilances aktīvā. Šī situācija ir īpašs gadījums vispārējā paradoksā grāmatvedības metodoloģijai, kuras pamatā ir aktīvu un saistību bilances vienlīdzība, ko definējis profesors Ya.V. Sokolovs (1938-2010) kā komplementaritātes princips*. Saskaņā ar šo principu, jo precīzāku (adekvātu, tuvu realitātei) novērtējumu saņem viens finanšu pārskata rādītājs, jo mazāk precīzu novērtējumu saņem cits ar to saistītais rādītājs. Mūsu gadījumā šāds sakarīgs rādītāju “pāris” ir akcijas un peļņa.
Piezīme:
* ES PIEDALOS. Sokolovs. Grāmatvedības teorijas pamati - M.: Finanses un statistika, 2000, 38.-39.lpp.
No tā redzams, ka FIFO metode ir vairāk vērsta uz bilances sastādīšanas uzdevumiem, bet LIFO metode vairāk vērsta uz peļņas vai zaudējumu aprēķinu. Bilances vai finanšu stāvokļa pārskata dominējošā loma tagad ir novedusi pie LIFO metodes atcelšanas, kā to iesaka Krievijas PBU un SFPS. Tomēr LIFO metode joprojām ir svarīga izmaksu un peļņas novērtēšanai vadības grāmatvedībā. Un tieši vadības grāmatvedībā, ņemot vērā atbilstošo rādītāju novērtēšanas nozīmi vadības lēmumu pieņemšanai, mēs varam pielietot FIFO metodi, veidojot vadības bilanci, un LIFO metodi vadības ienākumu pārskata sastādīšanai.
Finanšu grāmatvedībā, izvēloties starp FIFO metodi un vidējās cenas metodi, nevajadzētu aizmirst par peļņas analītisko vērtību kā signālu dividendēm. Uzņēmuma īpašnieku neadekvāta uztvere par reālo situāciju, saskaroties ar ievērojamu rezervju cenu pieaugumu, var izraisīt neracionālu līdzekļu izņemšanu no uzņēmuma apgrozījuma. Pamatojoties uz to, vidējās cenas metode, kad jāizvēlas starp to un FIFO, mūsuprāt, vairāk atbilst piesardzības (konservatīvisma) principam, ļaujot finanšu lietotāju sirdīs neiedvest pārmērīgu optimismu. paziņojumi.
Runājot par nodokļu uzskaiti un organizācijas grāmatvedības politiku nodokļu vajadzībām, šeit LIFO metodes izvēles pareizība cenu kāpuma apstākļos, mūsuprāt, ir absolūti neapstrīdama.
Tiem ir vairākas atšķirības, tāpēc reforma, kas paredzēta, lai novērstu atšķirības grāmatvedībā, ir produktīva. Turklāt LIFO metode uzskaitē jau sen nav iekļauta.
Kāda bija LIFO metode?
LIFO metode (LIFO) ir metode krājumu vienību uzskaitei vērtības izteiksmē pēc pēdējās izgatavotās vai saņemtās partijas cenas. Saskaņā ar šo metodi pirmās tiek izņemtas no uzskaites inventāra preces, kas reģistrētas pēdējās.
Šīs metodes pielietošana ļauj izslēgt paredzamo ražošanas izmaksu nenovērtēšanu inflācijas dēļ. Cenu kāpuma apstākļos, izmantojot LIFO metodi, pārskati atspoguļo mazāko iespējamo peļņu, kas saistīta ar krājumu izmaksu norakstīšanu, lai samazinātu peļņu. Attiecīgi LIFO metode ļauj atrisināt problēmu par minimālās peļņas uzrādīšanu atskaitēs pie maksimālā izdevumu apjoma.
Bet LIFO metode tika izslēgta no finanšu pārskatiem 2008. gadā. Un daži uzņēmumi izmantoja šo metodi, lai optimizētu nodokļu uzlikšanu, neskatoties uz nepieciešamību pielāgot nodokļu bāzi.
Kad LIFO metode vairs nav piemērojama?
LIFO metodi vairs nevar piemērot šādos gadījumos (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 254. panta 8. punkts, 268. panta 1. punkta 3. punkts, 329. panta 3. daļa).
Tagad, nosakot materiālu izmaksu apmēru, norakstot izejvielas un materiālus, kas izmantoti preču ražošanā (ražošanā) (darbu veikšana, pakalpojumu sniegšana), saskaņā ar organizācijas pieņemto grāmatvedības politiku nodokļu vajadzībām, viens Noteikto izejvielu un materiālu novērtēšanai izmanto šādas metodes:
- novērtēšanas metode pēc rezervju vienības izmaksām;
- vērtēšanas metode pēc vidējām izmaksām;
- Pirmā iegādes izmaksu metode (FIFO).
Turklāt, pārdodot iegādātās preces, - pēc šo preču iegādes izmaksām, kas noteiktas saskaņā ar organizācijas pieņemto grāmatvedības politiku nodokļu vajadzībām, izmantojot vienu no šīm iegādāto preču novērtēšanas metodēm:
- pēc pirmreizējās izmaksas (FIFO)
- par vidējām izmaksām;
- par preces vienības cenu.
Pārdodot šajā pantā noteikto mantu un (vai) īpašuma tiesības, viņam ir tiesības samazināt arī ienākumus no šādām darbībām par to izdevumu summu, kas tieši saistīti ar šo pārdošanu, jo īpaši par novērtēšanas, glabāšanas, uzturēšanas un pārdodamā īpašuma transportēšana.
Pārdodot vērtspapīrus, izdevumi tiek atzīti par pārdoto vērtspapīru iegādes cenu, kas aprēķināta, ņemot vērā nodokļu maksātāja noteikto vērtspapīru uzskaites metodi (FIFO, pēc vienības vērtības).
Ja organizētajā vērtspapīru tirgū apgrozībā esošo valsts un pašvaldību vērtspapīru pārdošanas cenā ir iekļauta daļa no uzkrātajiem kupona ienākumiem, tad ienākumu un izdevumu summa par šādiem vērtspapīriem tiek aprēķināta bez uzkrātajiem kupona ienākumiem.
Peļņa (zaudējumi) no vērtspapīru pārdošanas, pārdodot organizētajā vērtspapīru tirgū apgrozībā esošos vērtspapīrus un vērtspapīrus, kas nav apgrozībā organizētajā vērtspapīru tirgū, nodokļu uzskaitē tiek uzskaitīti atsevišķi.
Attiecīgi LIFO metode netiek izmantota vairākos gadījumos.
Kas uzņēmumiem būtu jādara?
Saistībā ar LIFO metodes atcelšanu nepieciešams veikt izmaiņas uzņēmuma grāmatvedības politikā, ja uzņēmums šo metodi izmantoja pagājušajā gadā. Izmaiņas likumdošanā būs pamats izmaiņu veikšanai grāmatvedības politikā.
Turklāt, norakstot izejvielas un materiālus, ir jānosaka izdevumu apjoms, ņemot vērā citu metodi. Ja uzņēmums 2015. gadā kļūdaini piemērotu LIFO, tad būtu jāveic pārvērtēšana. Šāds novērtējums ir jādokumentē grāmatvedības pārskatā.
Kopumā var atzīmēt, ka daudziem uzņēmumiem LIFO metodes izslēgšana paliks nepamanīta, jo uzņēmumi patstāvīgi izvēlas unificēt grāmatvedību, lai nebūtu atšķirības starp abiem grāmatvedības veidiem.
