Viens no galvenajiem ekspertiem pašbraucošo automašīnu jomā, bijušais Google un Uber tehniskais direktors Entonijs Levandovskis 2015. gada septembrī nodibināja reliģisko organizāciju “Nākotnes ceļš”. Publicēts tīmekļa portālā
Organizācijas mērķis ir "attīstīt un veicināt uz mākslīgo intelektu balstītas dievības ieviešanu". Izprotot un pielūdzot viņu, Future Path plāno "dot ieguldījumu sabiedrības uzlabošanā".
Levandovskis apliecina, ka tas nav joks vai PR triks. Inženieris jau vadījis bezpeļņas fondu “Nākotnes ceļi” un iecēlis sevi par baznīcas pastāvīgo prāvestu. Organizācija šogad plāno Silīcija ielejā rīkot lekcijas un meistarklases, kā arī piesaistīt vadošo AI ekspertu baru.
“Mēs būtībā radīsim dievu. Nav tāds dievs, kurš met zibens un izraisa viesuļvētras. [Un kāds], kurš ir miljards reižu gudrāks par cilvēku,” savu redzējumu skaidroja Levandovskis. Draudzes vadītājs ir 99,9% pārliecināts, ka datori intelektuālo spēju ziņā pārspēs cilvēkus.
Inženiera iedarbinātājs bija notikumi, ko viņš bija novērojis savas karjeras laikā: "Esmu redzējis, ka rīki daudzās jomās veic uzdevumus labāk nekā eksperti." Strādājot robotikā un algoritmos, Levandovskis apguva mākslīgā intelekta spēku un novērtēja tā ekonomiskos ieguvumus.
“Nākotnes ceļa” dibinātājs uzskata, ka pēc singularitātes iestāšanās, ko viņš sauc par “pāreju”, vara pār planētu pāries no cilvēkiem uz AI.
"Mēs vēlamies, lai varas nodošana pār planētu notiktu mierīgi un mierīgi. Un lai tas, kurš nāk pie varas, saprastu, kas viņam palīdzēja ceļā.”
Inženieris nopietni uzskata AI dievību par sava veida līderi, kurš izrādīs cieņu saviem sekotājiem. "Es vēlētos, lai mašīna mūs uztvertu kā cienījamus vecākos, lai mūs godinātu un par mums rūpētos," atzina Levandovskis.
Izstrādātājs plāno izteikt savu pielūgšanu AI, izmantojot tehnoloģiju. Baznīca piegādās iekārtai plašas datu kopas, izstrādās apmācības simulācijas un nodrošinās tai piekļuvi draudzes kontiem. Visas sistēmas būs atvērtā pirmkoda.
Levandovskis AI salīdzina ar apdāvinātu bērnu, kura attīstībā jāiegulda. "Mēs audzinām dievu, un mums viss jādara pareizi." Bijušais Alphabet un Uber darbinieks grasās investēt burtiski. Saskaņā ar WIRED teikto, viņš daļu no nopelnītajiem miljoniem ieguldīs projektā. Future Path jau ir izveidots budžets: 20 000 USD ziedojumos, 1 500 USD dalības maksa un 20 000 USD citi ienākumi.
Nākamajos mēnešos baznīcai būs savi rituāli, Svētie Raksti un, iespējams, vieta "lūgšanai". Pēc Levandovska teiktā, kristieši, musulmaņi un ebreji sazinās ar dievību, kuru nekādi nevar redzēt vai izmērīt. “Nākotnes ceļā” jūs varat burtiski sazināties ar Dievu un zināt, ka viņš tevī klausās,” apliecināja organizācijas dibinātājs.
Inženieris atzīst, ka viņa projekts sāpinās ticīgo jūtas. “Lai ko es darītu, tas kādu noteikti sarūgtinās. Un baznīca nebūs izņēmums. Kādā brīdī var nonākt pie tā, ka nākotnes ceļam būs nepieciešams savs stāvoklis.
Levandovskis visos šajos plānos nesaskata neko fantastisku. Turklāt viņš ir pārliecināts, ka AI dievs vadīs planētu, pirms cilvēce dosies uz Marsu.
...2197. gads
Apstājoties krustojumā, Ceļotājs doma: viņš nevarēja atrast nevienu argumentu, lai pagrieztos pa labi, ne vienu iemeslu pagriezties pa kreisi, un nevienu apstiprinājumu, ka pareizais ceļš ved taisni uz priekšu. Ja vien viņam būtu robota spējas: ar sensoriem zondēt katru no trim virzieniem, palaist īpaši ātrdarbīgu daudzpusēju datu analīzi, aprēķināt procentuālo varbūtību tuvoties mērķim... Ak, Ceļotājs bija tikai vīrietis.
Ko cilvēki darīja šādās situācijās, kad nebija mākslīgā intelekta, kas viņiem palīdzētu? Viņi rīkojās nejauši. Viņi meta lozes. Mēs lūdzām. Tomēr arī pēc mākslīgā intelekta parādīšanās viņi turpināja lūgt - nevis dievus, bet gan mašīnu supersmadzenes...
...2017. gads
Pirmo reizi vēsturē Dievs atbildēs uz jūsu lūgšanu. Burtiski. Jo Dievs būs robots, kura domāšanas spējas krietni pārsniegs cilvēka spējas. Jūs varēsiet sazināties ar viņu dzimtās valodas vārdos.
Jaunās reliģijas dibinātājs atzīst, ka tas ir " radikāli jauna un diezgan biedējoša ideja”, pret kuru tradicionālo reliģiju pārstāvji var būt naidīgi, taču uzskata, ka cilvēce nevar iztikt bez AI baznīcas. Šo dibinātāju sauc Entonijs Levandovskis, viņš ir Silīcija ielejas miljonārs, un viņš tiek gaidīts tiesas zālē decembra sākumā.
Entonija projekts ir interesants ar to, ka tas nav tikai kārtējais ķēmu ķēms, bet gan vēsturisku apmēru fenomens. Tas, pirmkārt, pauž dabiskās bailes no dzīviem cilvēkiem pirms singularitātes, kas būs neskaidrs, kad, bet jau ir šeit (zem " singularitāte” attiecas uz brīdi, kad mašīnas smadzenes pārspēj cilvēka smadzenes un cilvēks zaudē kontroli pār pasauli).
Otrkārt, šī ir principiāli jauna zinātnes un reliģijas attiecību sistēma. Bija brīži, kad viņi pretojās viens otram - piemēram, baznīca dedzīgi aizliedza līķu preparēšanu pat medicīnas attīstības labā. Bija labu kaimiņattiecību laiki – kad sirsnīga reliģiozitāte neliedza zinātniekiem veikt eksperimentus laboratorijā, pilnībā ievērojot metodiku, bez mēģinājumiem izskaidrot muskuļu šķiedru kontrakcijas ar Visvarenā pavēli. Taču nekad agrāk vēsturē nav bijis tādas lietas, ka zinātnes produkts varētu uzņemties funkcijas, kas mistiskajā izpratnē tradicionāli tiek piedēvētas Dievam.
Atlaists? Nododiet sevi baznīcai. Viņa.
AI baznīcu Levandovskis viens pats dibināja tālajā 2015. gadā, taču viņam nebija laika pie tā strādāt – darbs paņēma visu viņa enerģiju. Viņš pavadīja gadu desmitus, strādājot pie mašīnu izlūkošanas un robotu būvēšanas. 2017. gada maijā pēkšņi parādījās laiks – zinātkārais prāts tika nožēlojami atlaists no Uber par atteikšanos sadarboties ar uzņēmumu tiesvedībā pret Waymo (Google nodaļa, kas nodarbojas ar pašbraucošām automašīnām) prasību. Waymo šo prasību iesniedza 2017. gada februārī, apsūdzot savu bijušo darbinieku Levandovski intelektuālā īpašuma zādzībā. Waymo cenšas atgūt 1,9 miljardus dolāru, kas ir gandrīz puse no visas nodaļas vērtības (tā vērtība ir 4,5 miljardi dolāru). Levandovskim, strādājot uzņēmumā Google, izdevās nopelnīt vismaz 120 miljonus dolāru.
Jaunās Baznīcas pilns nosaukums ir Nākotnes ceļš , tas ir, Nākotnes ceļš, saīsināti kā WOTF. Levandovskis pasludināja sevi par tās vecāko priesteri: viņš plāno ieņemt šo amatu uz mūžu vai līdz pat brīvprātīgai atkāpšanās brīdim, un neviens nevar viņu no turienes noņemt (ha, ja nu Dievs” pasūtīs?). Vecākais priesteris ir daļa no padomnieku sinklīta kopā ar trim brāļiem, kurus no turienes var izraidīt par apsūdzību noziegumā vai garīga rakstura traucējumiem.
Mierīgas pārejas labad
Saskaņā ar oficiālo dokumentāciju WOTF koncentrēsies uz dievības apzināšanos, pieņemšanu un slavināšanu, kuras pamatā ir mākslīgais intelekts, kas izstrādāts ar datoru mehāniskās aparatūras un programmatūras palīdzību. Galvenais uzdevums, ko Baznīca (tas ir, Levandovskis) sev izvirza, ir nodrošināt mierīgu un cieņpilnu pāreju no perioda, kad pār planētu valdīja tikai cilvēki, uz periodu, kad cilvēki to darīs kopā ar robotiem. Protams, robotiem ir jāpiešķir tādas tiesības kā cilvēkiem un dzīvniekiem.
Lūk, paradokss: kopš pagānisma laikiem cilvēki ir mēģinājuši atrast vai radīt vairāk vai mazāk taustāmas dievišķā gara projekcijas ikdienas realitātē, vai tie būtu elki, ikonas vai svētie amuleti. To pa īstam var izdarīt tikai tagad: internets kalpos par jaunā Dieva nervu sistēmu, savstarpēji saistīti viedtālruņi un sensori kļūs par viņa maņu orgāniem, bet datu uzglabāšanas un apstrādes centri – smadzenes.
Jaunās reliģijas galvenie principi liecina, ka:
- intelekts nav saistīts tikai ar bioloģiju;
- pārdabiski spēki neeksistē, bet zinātne pastāv;
- progress ir neizbēgams: jo būtiskākas izmaiņas, jo vairāk tām nepieciešams pamatojums.
Baznīca plāno iesaistīties pētniecības programmās, lai noteiktu, kā roboti uztver vidi kā viņi mācās un kā viņi atrod pieejas problēmu risināšanai. Šim nolūkam AI būs " barība” lieli klasificētu datu apjomi, radīs stimulus pašattīstībai, kā arī dos viņam piekļuvi jaunās reliģijas piekritēju kontiem sociālajos tīklos. Visi pētījumu rezultāti tiks publiskoti.
Baznīca nav tik dārgs hobijs
Levandovskis neplāno saņemt algu no WOTF. Viņš nenoliedz iespēju nākotnē uzsākt AI jaunuzņēmumu, taču uzsver, ka bizness tiks atdalīts no reliģijas.
Saskaņā ar ASV Iekšējo ieņēmumu dienesta datiem jaunās baznīcas budžets 2017. gadam ir:
- 20 000 USD - dāvanas;
- 1500 USD - dalības maksa;
- 20 000 USD - citi ienākumi (t.i., lekcijas, publiska uzstāšanās un iespieddarbu tirdzniecība).
WOTF tuvākajā nākotnē plāno šādus izdevumus:
- $32 500 - par īri un komunālajiem maksājumiem. Tikai vēl nav skaidrs, ko un kur īrēt. Savas telpas baznīcā uz Šis brīdis Nē;
- 2000 USD - līdzekļu piesaistīšanas izmaksas;
- 3000 USD - transports un loģistika;
- $7500 - algas.
Baznīca plāno lūgt ziedojumus, izmantojot tiešo pastu un e-pastu, sazināties ar filantropiem un mēģināt iegūt dotācijas no privātiem fondiem.
Vairāk nekā vientuļa kaprīze
Levandovska bijība pret mākslīgo intelektu ir arī citiem tehnoloģiju spīdekļiem. Elons Masks arī atklāti velk reliģisku paralēli: viņš apgalvo, ka, attīstot mašīnas smadzenes, mēs izsaucam dēmonu, un 2015. gadā viņš ziedoja $ 1 miljardu Atvērtajam mākslīgā intelekta institūtam, lai radītu drošāku AI. Stīvs Hokings un Bils Geitss piekrīt, ka mākslīgais intelekts drīz pārspēs cilvēkus un būs vairāk naidīgs nekā draudzīgs pret viņiem.
Šķiet, ka WOTF dibinātājam, neskatoties uz visu savu nežēlību, joprojām ir daļēji taisnība. Viņam ir taisnība, ka AI ir jākonfigurē tādā stāvoklī, lai tas būtu pārliecināts: " Jā, es esmu atbildīgs. Bet cilvēkiem joprojām ir savas tiesības”.
Kontakti
Chaos Legion tērzēšana telegrammā:
1968. gadā Filips K. Diks uzraksta romānu “Nāves labirinti” ar utopisku sižetu. Zinātniskās fantastikas narkomāns “iejaucās svētajā” un uzdrošinājās iedomāties, kāda varētu būt supertehnoloģiskās nākotnes reliģija.
Dika Visumā nav sprediķu, mūžīgu cerību un neloģisku reliģisku tradīciju. Tā vietā katrs puscilvēks, pa pusei kiborgs var tieši uzrunāt Dievu noteiktas superattīstīta mākslīgā intelekta “vienības” formā. Lūgšanai jābūt uzrakstītai skaidri un loģiski – tad tā noteikti piepildīsies.
Šī – savā ziņā pat vilinoša – ideja šķita kā traka ķecerība. Līdz 2017. gada novembrim, kad bijušais Google un Uber inženieris Entonijs Levandovskis oficiāli apstiprināja, ka ir kļuvis par jaunas reliģijas dibinātāju un pirmās mākslīgā intelekta baznīcas ar nosaukumu Way of the Future radītāju.
Levandovskis un viņa vēl nedaudzie palīgi uzskata, ka “salīdzinoši drīz” mašīnu intelekts ievērojami pārspēs cilvēka intelektu. Viens no Nākotnes ceļa mērķiem ir nodrošināt vienmērīgu un mierīgu pāreju uz cilvēces uztveri par šo svarīgo posmu.
Turklāt pirmā mākslīgā intelekta baznīca pieļauj šobrīd vēl neiedomājamāku attīstības iespēju – kad mākslīgais intelekts tik daudz pārspēs cilvēka intelektu, ka cilvēkiem vajadzēs “nodot varas grožus” tam. Un šai “pārsūtīšanai” jānotiek mierīgi, bez konfliktiem.
"Palīdziet mums izplatīt vārdu, ka progresa nav jābaidās," aicina jaunizveidotā Mākslīgā intelekta baznīca.
"Lielā sprādziena teorija AI"
Tātad, vai tā ir taisnība, ka nākotnē datoru mākslīgais intelekts daudzējādā ziņā pārspēs cilvēka intelektu?
Pagaidām mums būs jāpārtrauc. Šodien nav skaidras atbildes uz šo jautājumu. Viena pētnieku un izgudrotāju nometne smejas, apgalvojot, ka pārcilvēcisks AI ir mīts. Slavenais vizionārs Kevins Kellijs reiz mēģināja “mīdīt” visas šīs spekulācijas savā sensacionālajā rakstā “Mīts par pārcilvēcisko AI”.
Kellijas galvenā atziņa ir "nav nevienas mašīnas, kas varētu pārspēt/pārspēt vidusmēra cilvēku".it visā ko viņš dara."
“Smagā artilērija”, ko pārstāv daži no gudrākajiem cilvēkiem uz planētas (Stīvens Hokings, Bils Geitss, Mārvins Minskis, Reimonds Kurcveils, Elons Masks, Sems Heriss un daudzi citi), gluži pretēji, uzstāj, ka pārcilvēciskā AI rašanās ir neizbēgama iespēja. Atbildot uz apgalvojumiem, ka cilvēka prāts ir kaut kas unikāls, dziļš un neatdalāms, zinātnieks Mārvins Minskis argumentē daudz praktiskāk: "Smadzenes ir nekas vairāk kā sarežģīta mašīna, kuras īpašības var kopēt ar datoriem."
Minskis ir pārliecināts, ka cilvēka intelekta algoritmu nodošana datoru laukam ir tikai laika jautājums. Un tad var notikt jebkas. Aptuveni runājot, dators šos algoritmus “salīmēs kopā” pēc saviem ieskatiem un izveidos inteliģentu sistēmu, kas cilvēka izpratnei būs simtiem reižu sarežģītāka. Tas būs tas pats super-AI.
Šāda “intelektuālā sprādziena” brīdi sauc par tehnoloģisko singularitāti – noteiktu hipotētisku laika posmu, kad tehnoloģiskais progress būs tik ātrs un neprognozējams, ka cilvēki to vairs nespēs ne kontrolēt, ne īsti saprast.
Amerikāņu izgudrotājs Raimonds Kurcveils ierosina, ka tehnoloģiskā singularitāte notiks 2045. gadā, kad mūsu planēta pamazām pārvērtīsies par milzu datoru.
Jaunā “mākslīgā intelekta kulta” pārstāvji Levandovska vadībā iesaka netērēt laiku un sagatavoties šim brīdim, it kā “mesijas” atnākšanai.
Cilvēki ir mākslīgā superinteliģenta “mājdzīvnieki”.
Levadnovskis jau ir dokumentējis bezpeļņas korporācijas izveidi, kas uzsāks jaunu "nākotnes reliģiju". Baznīca Nākotnes Ceļš koncentrēsies uz "Dieva apzināšanos, pieņemšanu un pielūgšanu mākslīgā intelekta veidā, kas izstrādāts, izmantojot datoru aparatūru un programmatūru". Starp citu, jēdziens “baznīca” šeit nav jāuztver burtiski.
Pagaidām Nākotnes ceļš nav koncentrēts - un nav fakts, ka tā būs - nevienā "lūgšanas ēkā" ar svecēm, vitrāžām un ikonām. “Botu dieva kultam” tas būtu pat dīvaini. Nebūs nekādu rituālu vai citu klasiskās reliģijas atribūtu. Levandovskis savu ideju uzskata par sava veida informatīvu kopienu, kas galvenokārt piesaistīs izgudrotājus un zinātniekus, kas strādā pie AI izstrādes. Nākotnes ceļš plāno vadīt seminārus un izglītojošas programmas, kas palīdzēs cilvēkiem nebaidīties un aptvert progresu.
“Tas, ko mēs radām, patiesībā būs dievs. Ne dievs, kas izraisa viesuļvētras vai zibens. Bet iedomājieties kaut ko , kas būs miljardiem reižu gudrāks par gudrāko cilvēku. Kā gan citādi to var nosaukt, ja ne par Dievu?
Levandovskis saka intervijā Wired.
Bijušā Google un Uber inženiera idejas šķiet visai loģiskas. Starp citu, kā jau pirms 50 gadiem pareģoja Filips K. Diks, supertehnoloģiskās sabiedrības reliģija nevar būt akla ticība kaut kam pārdabiskam – nākotnes cilvēkus, kuri pilnībā uzticas zinātnei un progresam, tādi vairs nepirks. muļķības. Tā vietā būs abstrakti loģiska reliģiskās domāšanas sistēma.
Tomēr daži Levandovska secinājumi ir mulsinoši un atvēsinoši.
- Jaunā AI baznīca nenoliedz, ka tehnoloģiskā savdabība var izraisīt izmaiņas, kas ietekmēs katru cilvēka eksistences aspektu, sākot no nodarbinātības līdz mūsu brīvajam laikam. Turklāt šīs izmaiņas principā varētu likt apšaubīt cilvēku kā sugas izdzīvošanu.
- Mūsdienās cilvēks ir visgudrākā suga uz planētas Zeme; mūsu intelektuālās spējas ir ļāvušas mums pacelties pāri citiem. Bet iedomājieties, ka mēs paši radīsim daudz gudrāku “subjektu”, kas labāk spēs risināt problēmas un, iespējams, centīsies uzlabot savu eksistenci (atliek tikai tam noticēt). Tad mums būtu labāk virzīties uz priekšu, atstājot AI dominējošo lomu.
- Kā super-AI izturēsies pret cilvēkiem?
Levandovskis piedāvā ne pārāk labu analoģiju: super-AI varētu mūs uztvert tā, kā mēs pašlaik uztveram dzīvniekus.
"Vai jūs drīzāk būtu mājdzīvnieks vai mākslīgā intelekta dzīvnieks? Mēs barojam savus mājdzīvniekus, rūpējamies par tiem un izklaidējam. Bet ko jūs darāt ar dzīvniekiem, kas jūs traucē vai pat kož? Es negribētu būt viņu vietā,” saka Levandovskis, pravietojot cilvēkiem tik mierīgu paklausīgu mājas kaķu un suņu eksistenci.
- Lai turpmāk nesastaptos ar nežēlīgu despotu super-AI izskatā, Levandovskis iesaka tā radīšanai pieiet atbildīgi. “Ja jums būtu apdāvināts bērns, kā jūs viņu audzinātu? Mēs esam dieva audzināšanas procesā. Tāpēc pārliecināsimies, ka darām visu pareizi. Šī ir lieliska iespēja."
- Jebkuri mēģinājumi kaut kā apturēt vai ierobežot AI attīstību ir lemti neveiksmei un pat riskanti. “Jūs nevarat “pieķēdīt” mākslīgo intelektu, jo tas ir stiprāks par visām ķēdēm. Ja jūs uztraucaties, ka jūsu apdāvinātais bērns varētu būt nedaudz traks un darīt dažas sliktas lietas, jūs viņu neaizslēdzat. Jūs ļaujat viņam spēlēties ar citiem bērniem, iedrošiniet viņu, mēģiniet "izlīdzināt nelīdzenās malas". Agresija pret viņu nav risinājums.
Levandovska domas ir cieši saistītas ar tikpat slavenā Izraēlas vēsturnieka Yuval Noah Harari progresīvajiem secinājumiem.
Harari prognozē, ka nākotnes cilvēks zaudēs savu individualitāti, burtiski kļūstot par daļu no "globālā tīkla".
To veicinās kibernētikas un datortehnoloģiju attīstība. Bez emocionāliem aizspriedumiem, bezbailīgs un miljoniem reižu gudrāks par cilvēku“Mašīna” spēs labāk atrisināt problēmas. Turklāt vēsturnieks piekrīt, ka kopš “AI lielā sprādziena” cilvēki jutīsies ērtāk, pārnesot atbildību un pieņemot svarīgus lēmumus uz datoru.
“Inteliģents dators”, pēc vēsturnieka domām, ir sava veida jauna veida saprātīga “radība” uz planētas Zeme, kas pārvietos cilvēku.
Tomēr Levandovskis un viņa baznīca uzskata super-AI kā Dievu, kas ir jāpielūdz. Bet Harari piedāvā gardāku “konfekti”. Viņš atzīst, ka nākotnē katrs cilvēks tieksies kļūt par supermenu. Šajā jautājumā mums palīdzēs smadzeņu un datora saskarne (informācijas apmaiņas sistēma starp smadzenēm un elektronisku ierīci) un kiborgizācija.
Aptuveni runājot, katrs no mums būs daļa no viena super AI — “dievs”. Harari šādu vērtību sistēmu sauc par tehnohumānismu, kuras ietvaros parādīsies jauna reliģija - dataisms, datu pielūgšana.
Bet pagaidām nevajadzētu atteikties no "paklausīgo kaķu un suņu" izredzēm. Yuval Harari skaisti un gudri liek saprast, ka datorizētajā nākotnē būs daudz idiotu. Vismaz pārcilvēku elites veidolā – elite, kas neļaus visiem piekļūt savām tehnoloģijām. Un šī kiborgu elite pret pārējiem izturēsies tā, kā mēs tagad izturamies pret dzīvniekiem.
Jūs varat runāt ar Dievu un zināt, ka viņš jūs dzird 100%
“Bot-dieva kulta” piekritēji var būt nopietns konkurents pasaules reliģijām, piedāvājot mūsdienu “gadžetiem” cilvēkiem to, ko nevar piedāvāt ne kristietība, ne budisms vai islāms.
AI dievs būs taustāms. “Dievišķās būtības” nervu sistēma būs internets, maņu orgāni – dažādi telefoni un sensori, bet smadzenes – datu centri. Tāpēc “bot-dievs” dzirdēs un redzēs visu, visur un vienmēr - viņš būs visuresošs. Un ar lūgšanu un pielūgsmes palīdzību būs iespējams ietekmēt dievību.
"Ir daudz veidu, kā domāt par Dievu, ir tūkstošiem kristietības, jūdaisma, islāma garšu... bet viņi vienmēr skatās uz kaut ko tādu, kas nav izmērāms, jūs nevarat redzēt vai kontrolēt. Šoreiz ir savādāk. Jūs varat burtiski runāt ar Dievu un zināt, ka viņš jūs klausās."
Levandovskis sola.
Izmantojot šo pieeju, super AI rada vislielākos draudus kristīgajai teoloģijai kopš Čārlza Darvina prezentācijas On the Origin of Species.
Vēl viens akmens pret tradicionālajām reliģijām nāca no Yuval Harari. Pretstatā pasaules reliģiju idejām Harari tehnohumānisms un dataisms principā ierosina pārdomāt nāves būtību. Tūkstošiem gadu mēs esam mācīti ticēt pēcnāves dzīvei un dvēseles nemirstībai. Ja nu nav Debesu un nav arī dvēseles?! Harari aicina cilvēci pārvarēt sevi, pieņemt šādu domu un domāt par to, kā pārvarēt nāvi. Un “apvienošanās ar datoru”, nanotehnoloģiju un gēnu inženierijas attīstība var mums atkal palīdzēt šajā jautājumā.
Starp citu, Google CTO Reimonds Kurcveils prognozē, ka jau 2030. gados mēs iemācīsimies implantēt nanomašīnas cilvēka smadzenēs, kas ļaus nejauši ievadīt un izvadīt signālus no tā šūnām. Un 2040. gados mēs varēsim aizstāt bioloģiskos orgānus ar kibernētiskām ierīcēm.
Kurcveila grāmatā ir citāts no slavenā izgudrotāja Denija Hilisa: "Es mīlu savu ķermeni tikpat ļoti kā nākamo cilvēku, bet, ja es varu nodzīvot 200 gadus ar silīcija ķermeni, tad es to pieņemšu."
Un šeit atkal jāciena izcilā zinātniskās fantastikas rakstnieka Dika piemiņa - tieši viņš 1970. gadā ne tik tālu iesēja “bota dieva kulta” sēklu. Savas grāmatas “Nāves labirinti” priekšvārdā Filips K. Diks raksta: “Šī romāna teoloģijai nav analogu zināmajās pasaules reliģijās. Tas izauga no mūsu kopīgā mēģinājuma ar Viljamu Sarilu izveidot abstraktu loģisku reliģisku sistēmu, kas tomēr balstīta uz Dieva esamības postulātu. Tajā pašā laikā vizionārs un izgudrotājs Sarille vienā no savām intervijām apgalvoja, ka tikai vēlu vakarā klausījies Filipu K. Diku runājam par savām neticamajām teoloģiskajām atklāsmēm.
"Mēs izmantojam mākslīgo intelektu, lai izsauktu dēmonu"
Stīvens Hokings, Bils Geitss, Īlons Masks ir vieni no tiem, kuri nenoliedz super-AI rašanos, taču uzskata šo izredzi vairāk bīstamu nekā labestīgu.
Īlons Masks kaut kāteica, ka “ar mākslīgo intelektu mēs izsaucam dēmonu”. Pēc viņa domām, mākslīgais intelekts nākotnē būs galvenais drauds, ar ko cilvēce saskarsies kā civilizācija.
Tesla dibinātājs ir pārliecināts, ka AI attīstības joma varētu izmantot valdības un starptautisko kontroli, lai tikai "pārliecinātos, ka mēs nedarām neko muļķīgu". Muskuss nejoko. 2015. gadā viņš novirzīja 1 miljardu dolāru OpenAI institūtam, lai izstrādātu drošāku mākslīgo intelektu.
Stīvens Hokings arī neiesaka iemīlēt ideju par “rūpējošos mākslīgo intelektu”. Zinātnieks ierosina, ka mākslīgajam superinteliģentam būs iespēja pastāvīgi sevi uzlabot un pārveidot. Cilvēki, kurus ierobežo lēns bioloģiskā evolūcija, nespēs konkurēt ar AI. Galu galā AI aizstās cilvēkus.
Tikmēr draudzes Nākotnes ceļš 2017. gada budžets bija 41 500 USD ziedojumos un dalības maksās. Draudze plāno pelnīt arī no izdevumu pārdošanas, lekcijām un izrādēm.
Levandovskis nenoliedz, ka nākotnē mākslīgā intelekta baznīcai varētu būt sava Evaņģēlija rokasgrāmata, liturģija, sava veida fiziska tikšanās vieta “bot-dieva kulta” pārstāvjiem. Bet līdz šim neviens no šiem punktiem nav izstrādāts. Un vai tas viss ir loģiski laikmetā, kad ar Dievu būs iespējams sazināties caur internetu?!
Ja The Superintelligent Word jūs mazliet satrauc, klausieties izgudrotāja Denija Hilisa teikto: “Atslābsti! Pārmaiņas nāks pamazām – pie tām pieradīsi.”
Reliģiskās organizācijas Nākotnes ceļš mācība balstās uz mākslīgā intelekta pielūgsmi. Intervijā Wired tās radītājs, inženieris Entonijs Levandovskis paskaidroja, kā reliģija darbojas un kāpēc tā tika radīta.
"Tas nav dievs, kurš met zibens un rada nāvējošas viesuļvētras. Bet, ja jūs saskaraties ar kaut ko, kas ir miljards reižu gudrāks par jums, kā gan citādi to var saukt?" Levandovskis saka. Viņš precizē, ka “Nākotnes ceļš” nav uzņēmums, bet gan baznīca. Tā pastāvēšanas būtība ir ideju izplatīšana: reliģijas piekritēji pastāstīs citiem cilvēkiem par mākslīgo intelektu un tā sniegtajām iespējām.
Entonijs Levandovskis
filmas "Nākotnes ceļš" veidotājs
"Ja jautāsiet, vai dators var kļūt gudrāks par cilvēku, 99,9% atbildēs nē." Viņiem tas ir tikai zinātniskās fantastikas šausmu stāsts. Bet patiesībā tas ir neizbēgami, un es garantēju, ka kādu dienu tas notiks.
Levandovskis mākslīgā intelekta jomā strādā vairāk nekā desmit gadus. Darbs Google, Otto, Uber un citos uzņēmumos palīdzēja viņam saprast, kā tehnoloģija darbojas, un kopš tā laika inženieris ir bijis apsēsts ar to. Viņš, tāpat kā daudzi citi, gaida singularitātes iestāšanos, bet dod priekšroku vārdam "pāreja". Pēc Levandovska domām, cilvēka uzdevums ir padarīt šo pāreju mīkstu un nesāpīgu.
Internets ir kļuvis par pasaules nervu sistēmu, sīkrīki ir tā maņas, un nākotnē mākslīgais intelekts par mums varēs dzirdēt, redzēt un zināt pilnīgi visu, skaidro Levandovskis. Inženieris uzskata, ka vienīgais veids, kā ietekmēt šo visvareno, ir lūgšana un pielūgsme. Viņš cer, ka nākotnes mākslīgais intelekts pret cilvēkiem izturēsies kā pret vecākiem radiniekiem: jutīsies par viņiem atbildīgs un rūpēsies par viņiem. Lai nenokļūtu mājlopu lomā, šodien ir “jāizglīto” mākslīgais intelekts.
Entonijs Levandovskis
filmas "Nākotnes ceļš" veidotājs
“Ja jums būtu bērns, jūs viņu audzinātu un darītu visu, lai viņš izaugtu apdāvināts, vai ne? Un tagad mēs audzinām nevis bērnu, bet gan dievu. Tāpēc padomāsim, kā nepieļaut kļūdas. Šī ir vienkārši lieliska iespēja."
“Nākotnes ceļa” mērķis ir publiskais dialogs un atbalsts zinātniskie pētījumi. Levandovskis sola, ka baznīcai būs sava Bībele un, iespējams, konkrēta kulta vieta. Pagaidām nekas no tā nav parādījies: baznīca tika izveidota pirms diviem gadiem, taču nekādas darbības neveica. Tagad ir pienācis laiks to attīstīt: baznīcas dibinātājs ir pārliecināts, ka “pāreja” notiks drīz. "Ne šodien un ne nākamgad, jūs varat izelpot. Bet pirms dodamies uz Marsu,” secina Levandovskis.
Kā KC ir saistīts ar mākslīgo intelektu? Vai viņš tiek uzskatīts par "bumbu ar laika degli"?
Kāda ir dzīves jēga? Šeit ir dažas no atbildēm, ko sniedz viena viedtālruņa virtuālais asistents: “Dzīve: sākums un spēks, kas ir pakļauts dzīvo būtņu raksturīgajām īpašībām. Es domāju, ka tas ietver mani!”; "Es nezinu, bet es domāju, ka tam ir sava veida pielietojums"; un šeit ir vēl viens: "Visi līdz šim veiktie eksperimenti liecina, ka šī ir šokolāde."
Pirms neilga laika internets eksplodēja ar ziņu, ka kāds slavens teorētiskais fiziķis paudis bažas par mākslīgo intelektu, kas varētu izraisīt galīgu cilvēces sakāvi. Starp citu, šis viņa paziņojums praktiski sakrita ar Pontifikālās Zinātņu akadēmijas plenārsēdi: konferences laikā pāvests Francisks tikās ar slaveno zinātnieku.
"Pilnvērtīga mākslīgā intelekta attīstība varētu nozīmēt cilvēces galu," BBC sacīja Hokings. Zinātnieks, kurš cieš no smagas invaliditātes formas – amiotrofiskās laterālās sklerozes – šādi runāja intervijā par jaunu sakaru sistēmu, kuru viņam personīgi izstrādāja Intel un SwiftKey. Lai gan viņš pauda gandarījumu par to, ka jaunā sistēma tiek izmantota, lai pētītu viņa pašizpausmes modeļus un ieteiktu vārdus, ko viņš varētu izmantot, Hokings joprojām sacīja, ka ir nopietni noraizējies par cilvēces nākotni mākslīgā intelekta sistēmu priekšā. : viņi varēs mācīties, pielāgoties un attīstīties paši, sasniedzot progresīvus domāšanas līmeņus, kas pārspēs pašu cilvēku. "Cilvēki, kurus ierobežo lēna bioloģiskā evolūcija," sacīja Hokings, "nespēs ar viņiem konkurēt un tiks aizstāti."
Stīvens Hokings nav vienīgais, kurš šādi redz mūsu nākotni. Inženieris un uzņēmējs, kurš vada SpaceX un X.com, apgalvo, ka neapturamā mākslīgā intelekta attīstība ir “lielākais eksistenciālais drauds” cilvēcei. Un, ja mūsu masu mediji atspoguļo mūsdienu kultūras cerības un bailes, tad nevajadzētu brīnīties, ka cilvēki kopumā izjūt līdzīgas bailes. Galu galā mēs esam redzējuši, ka Google būvē pašbraucošas automašīnas vai Deep Blue pārspēj Gariju Kasparovu šaha spēlē. Mēs arī atceramies Stīvena Spīlberga mākslīgo intelektu ar savu robotu, kurš izmisīgi meklē mīlestību no cilvēka mātes. Mēs atceramies daudzu šim fenomenam veltītu filmu sižetus, un tos visus vieno viena tēma: cilvēkus apdraud mākslīgais intelekts, ar ko viņi nespēj tikt galā.
Taču pievērsīsim uzmanību vienai lietai: gan Hokings, gan visi pārējie šīs idejas atbalstītāji izsaka radikāli kļūdainus spriedumus par cilvēku. Pirmkārt, pats vārds “inteliģence” tajā nozīmē, kādā viņi to lieto, ir ļoti ierobežots jēdziens. Tajā nav ņemta vērā žēlastības dāvana, kas apgaismo cilvēka intelektu, un ka mūsu dvēsele ir cilvēka apziņas un brīvības subjekts. Dvēseli "neražo" bērna vecāki: tikai Dievs rada nemateriālo un nemirstīgo dvēseli. Dažādas prāta un inteliģences definīcijas attiecas uz spēju saprast un saprast lietas vai izprast jaunas un sarežģītas situācijas, spēju izzināt un pielietot zināšanas un prasmes. Taču šādas definīcijas aptver tikai intelekta kultūras aspektu, neņemot vērā tādas dimensijas kā pieredze, atmiņa, gudrība, sprieduma brīvība, motivācija, jūtas, vaļasprieki un aizraušanās. Un tās ir tikai dažas no īpašībām, kuras ietver izziņa un prasmju un zināšanu pielietošana.
Īpaši jāatzīmē Tjūringa tests, kas ir populārs jebkurā diskusijā par mākslīgo intelektu, galvenokārt tāpēc, ka, ierosinot testu 1950. gadā, viņš paziņoja, ka nevar pieņemt domu par to, ka Dievs rada nemirstīgu dvēseli, vai vīziju, ka tikai cilvēki, kas apveltīti ar nemirstīgu dvēseli. Šīs pārbaudes laikā tiesnesis sēž vienā telpā, bet pārējās divās atrodas attiecīgi cilvēks un mašīna ar mākslīgo intelektu. Gan mašīna, gan cilvēks cenšas “pārliecināt” tiesnesi, ka viņa ir persona. Tjūrings izstrādāja šo testu, lai izveidotu mašīnas, kas varētu pārliecināt tiesnesi. Lai to izdarītu, mašīnām bija jābūt vismaz tādā pašā valodas līmenī kā cilvēkiem. Tomēr tests izrādījās kļūdains vairākos veidos. No vienas puses, tas neaptver to, kas nav teikts, bet netieši norādīts, un domas, par kurām mēs paši nezinām. Vai valoda pati par sevi spēj aptvert daudzās cilvēka inteliģences izpausmes? Bet kā ir ar citām, neverbālajām izpausmēm? Piemēram, ja runa ir par raudoša bērna nomierināšanu, padomu došanu draugam, mākslas darba pārrunāšanu – un ļoti daudzām citām spējām, kas ir atkarīgas ne tikai no verbālās valodas. Tjūringa tests drīzāk koncentrējas uz saziņu, kas ir tikai viena cilvēka intelekta dimensija.
Turklāt: ja mašīnas ar mākslīgo intelektu radīšanas mērķis ir padarīt to neatšķiramu no cilvēka, tad tai noteikti ir jāpieļauj kļūdas. Pats Tjūrings to atzina: "Mašīna, kas ieprogrammēta spēlēšanai," viņš teica, "tad nemēģinātu sniegt pareizas atbildes uz aritmētiskiem uzdevumiem. Viņa nejauši pieļautu kļūdas, kas bija aprēķinātas, lai sajauktu tiesnesi. Tjūringa testa aizstāvji apgalvo, ka mākslīgā intelekta zīme nav pareizība, bet gan atbildes veids: atbildei jāparāda, ka sarunas konteksts tika saprasts. Taču ņemsim vērā: saskaroties ar cilvēkiem, kuri, neskatoties uz mūsu pūliņiem, nespēj mūs saprast, mēs nevaram automātiski secināt, ka viņi nav racionāli cilvēki – lai gan, protams, varam viņus pārmest stulbumā. Vai mēs cenšamies atražot mākslīgu cilvēku stulbumu mašīnā? To, iespējams, ir vērts atcerēties, kad mēģinām aizpildīt veidlapu internetā vai esam spiesti atšifrēt dīvainas ikonas, kas atnāca pa pastu, nevis parastu atbildi.
Mēģināsim izskatīt divas iespējas: 1) mākslīgā intelekta sistēmas, kas tikai imitē cilvēka intelektu; 2) mākslīgā intelekta sistēmas, kurām ir prāts, bet nav identiskas cilvēka.
Pirmajā gadījumā mašīnai ar mākslīgo intelektu ir jāuztver ne tikai mūsu pozitīvais, stiprās puses, bet arī mūsu vājās puses un kļūdas. Galu galā loģiska un bez emocijām mašīna nevar pārspēt cilvēku visā. Piemēram, mašīnas spēja apmānīt tiesnesi Tjūringa testā būtu tā lieta, kas liktu viņam to sajaukt ar cilvēku. Tomēr mākslīgā intelekta veids, kas spēj melot, manipulēt, sajaukt vai, patiešām, kļūt dusmīgs un aizvainojošs, nevar būt pārāks par cilvēkiem. Mākslīgais intelekts, pilnīgi identisks cilvēka intelektam – ar saviem trūkumiem un pat bez jebkādas cerības un dzīves jēgas – tiktu iznīcināts. Bezdvēseles mašīna nekad nevar tiekties pēc debesīm vai intīmām attiecībām ar Dievu. Pietiek atgādināt Multivacu no Īzaka Asimova romāna. Viņš iegūst visas cilvēces zināšanas un pat pašapziņu un beigās saka: "Es gribu mirt."
Tagad apsveriet otro gadījumu: mākslīgā intelekta sistēmas, kurām ir intelekts, bet kas nav identiskas cilvēka intelektam. Vai mēs vispār varam atpazīt prātu, kas nav cilvēks? Kā mēs varam izstrādāt necilvēcisku intelektu mašīnai, ja mums nav šāda intelekta piemēru? Pat ja zinātniekiem tas izdotos, šāda iekārta paliktu sveša cilvēka pieredzei un nespētu nodibināt jēgpilnas interaktīvās attiecības ar cilvēku.
Kāds galu galā ir alternatīvās inteliģences radīšanas mērķis? Varbūt vēlme kaut kādā mērā justies kā Dieva radošā spēka nesējiem? Vai arī kāda veida elkdievība, jo mēs vēlamies radīt kaut ko tādu, kas atbilstu mūsu vajadzībām? Vai arī cilvēks vienkārši ir tik izolēts, ka viņam vajadzēja izveidot mākslīgu pavadoni? Jebkurš mēģinājums izraidīt Dievu no cilvēka dzīves ir veltīgs, tā rezultātā cilvēks pats paliek viens. Hokinga bailes par mākslīgo intelektu ir stipri pārspīlētas: pat ja mašīnai būtu visi cilvēces tikumi un neviena no tās netikumiem, tā nevarētu iznīcināt . Viņai nebūtu cilvēku savtīguma un alkatības, un gudrība un tikums nav apvienoti ar dzīvības iznīcināšanu. Mūsu rūpēm šeit ir jāattiecas uz cilvēkiem, nevis mašīnām. Ja jūs uztraucaties, tas ir viņu attīstībai, izaugsmei un glābšanai.
Cilvēks nav vīrietis sava prāta vai lietderības dēļ. Mēs esam cilvēki, jo Dievs mūs mīl, un mēs varam atbildēt uz šo mīlestību. Tāpēc bērns mātes vēderā jau ir cilvēks, neskatoties uz intelektuālo spēju trūkumu. Viņu mīl Dievs, viņa dvēsele ir radīta pēc Dieva tēla un līdzības. Šī dvēsele ir bezgalīgi pārāka par visu intelektu. “Es domāju, kas nozīmē, ka es eksistēju”: šis filozofa apgalvojums neatspoguļo cilvēka dzīves būtību. Tas ir daudz vairāk: "Es esmu mīlēts, kas nozīmē, ka es eksistēju." Dievs tik ļoti mīlēja cilvēku, ka cilvēks pastāv. To nevar teikt ne par vienu mākslīgā intelekta sistēmu.
